Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 17, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Er/201/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317202420
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8317202420.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Humenné,
Námestie slobody 58, Humenné, IČO: 30 807 484, proti povinnému Y. T., B.. XX.XX.XXXX, J. XXXX/X,
V. o vymoženie 304,97 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Laiferovi, Exekútorský úrad so sídlom Prievozská 14/A,
Bratislava p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora JUDr. Stanislava Laifera, Exekútorský úrad Bratislava,
návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie 304,97 eur a trov exekúcie, na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu - Rozhodnutia č. 700-2910797315-GC04/15 zo dňa 31.08.2015, ktoré

vydala Sociálna poisťovňa, pobočka Humenné.

2. Podaním doručeným súdu dňa 05.06.2018 predložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného s tým, že povinný je nemajetný a nie je možné uspokojiť pohľadávku
oprávneného ani trovy exekúcie. Lustráciou súdny exekútor zistil, že povinný nie je vlastníkom ani
držiteľom motorového vozidla, nemá účet v žiadnej banke, má dlhy na poistnom, má celkom 17

exekučných konaní od roku 2008 a nie je vlastníkom ani spoluvlastníkom nehnuteľnosti.

3.Súdvyzvaloprávneného,abysavyjadrilkpodnetusúdnehoexekútoranazastavenieexekúcie,pričom
oprávnený proti zastaveniu exekúcie pre nemajetnosť povinného nenamietal.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa ust. § 58 Exekučného poriadku v znení účinnom k dátumu začatia exekúcie /ďalej len Exekučný

poriadok/, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Súd sa oboznámil s obsahom podaného návrhu ako aj s obsahom spisového materiálu. Zo

zisteného skutkového stavu vyplýva, že ďalšie vedenie exekučného konania proti povinnému by bolonehospodárne a neefektívne, preto na základe vyššie uvedeného súd exekúciu povinného z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, zastavil.

8. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie vo
výške 39,83 eur a žiadal o ich priznanie.

9. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len

„CSP“).

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vymoženie pohľadávky

na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd, súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

13. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP súd priznal súdnemu exekútorovi JUDr.
Stanislavovi Laiferovi nárok na náhradu trov exekúcie, a to s prihliadnutím na § 203 ods. 2 Exekučného

poriadku voči oprávnenému.

14. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude v
zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /
ďalej len „CSP“/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).