Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Kasanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/136/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411201016
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6411201016.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: : EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: D. U., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. W.
XX, XXX XX Ž. M. W., Š.A. G. P., vedenej pod sp. zn. EX 1020/11u, súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf
Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie 116,26 EUR

s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“) poveril dňa 15.02.2011 súdneho

exekútora vykonaním exekúcie v zmysle exekučného titulu - platobného rozkazu okresného súdu č. k.
4Ro/136/2010-22 zo dňa 20.07.2010 a na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
24.01.2011.

2. Dňa 28.09.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v ktorom žiadal o
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1, písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“) z dôvodu
nemajetnosti povinného. S daným podnetom bol zároveň doručený súhlas oprávneného so zastavením
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP. Súdny exekútor vo svojom podnete zároveň uviedol, že
nežiada aby mu boli priznané trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 EP, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 243i až 243k), exekučné konania začaté

pred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca2017.Pravidlápreprideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 EP sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

5. Podľa § 57 ods. 4 EP, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne potom ako nadobudne
pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.7. Okresný súd preskúmal podnet súdneho exekútora zo dňa 27.09.2018 spolu s vyjadrením súhlasu
oprávneného so zastavením exekúcie zo dňa 25.09.2018 a následne rozhodol o zastavení uvedenej
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP.

8. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

10. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich
náhradu nepožadoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§
127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

(§ 363 C.s.p.). Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.