Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/693/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408208756
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6408208756.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného Intrum Justitia Debt Finance AG,
Industriestrasse 13 C, 63000 Zug, IČO: 246-696, Švajčiarsko, zast. Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO:
35831154, Karadžičova 8, 827 05 Bratislava - Ružinov, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova
8, 821 08 Bratislava, proti povinnému L. Z., S.. XX.XX.XXXX, J. X. XX/XX, XXX XX Ž., vedenej pod
sp. zn. EX 448/08, súdnym exekútorom: JUDr. Patricius Baďura, Exekútorský úrad Bratislava, Štefana

Rosívala 2, P.O.BOX 14, 841 06 Bratislava, pre vymoženie pohľadávky oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 170,04 Eur v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 018270 zo dňa 22.08.2008 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Patriciusa Baďuru so sídlom Exekútorského
úradu Štefana Rosívala 2, P.O.BOX 14, 841 06 Bratislava, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. EX 448/08.

2. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu dňa 27.12.2017, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 287,90 Eur vrátane 20 % DPH pozostávajúca

z paušálnej odmeny súdneho exekútora vo výške 182,57 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške
57,35 Eur a 20 % DPH vo výške 47,98 Eur.

3.UznesenímOkresnéhosúduBanskáBystricasp.zn.3OdK/354/2017zodňa09.11.2017bolvyhlásený
konkurz na majetok povinného dňa 16.11.2017.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považujeza nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. O povinnosti nahradiť trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, kde
trovy súdneho exekútora v súdom priznanej výške uhradí oprávnený.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Súdny exekútor si v zmysle predloženého vyúčtovania trov exekúcie uplatňuje paušálnu odmenu

vo výške 182,57 Eur. Ustanovenie § 15 ods. 1 vyhlášky honoruje jednotlivé úkony podľa písm. a/ až f/
odmenou vo výške 3,32 eura, ale pri úkonoch podľa písm. g/ až j/ priznáva odmenu paušálnou sumou
za každé zisťovanie bydliska povinného, platiteľa mzdy povinného, účtu povinného a ďalšie zisťovanie
majetku povinného. To znamená, že do jednej skupiny patria úkony, za ktoré patrí odmena len raz bez
ohľadu na počet vyhotovených a doručených kópií, t. j. príkazy na začatie exekúcie, upovedomenia o

začatí exekúcie, exekučné príkazy, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní. V druhej skupine sú úkony honorované osobitne ako „každé zisťovanie“, aj keby
sa toto zisťovanie uskutočňovalo len prepisovaním adresátov na vopred vyhotovenom tlačive. Potom
za doručenie totožného príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného
príkazu, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní podľa §

15 ods. 1 písm. b/ až f/ patrí odmena len jednou paušálnou sumou bez ohľadu na počet subjektov, ktorým
sa totožná listina doručuje. V tomto smere súd poukazuje na ustálenú rozhodovaciu činnosť Krajského
súdu v Banskej Bystrici, ktorý rovnaký právny názor vyslovil napr. v uzneseniach č. k.
1CoE/457/2012-61 zo dňa 05. 03. 2013, č. k. 2CoE/545/2011-65 zo dňa 30. 03. 2012.

18. S poukazom na vyššie uvedené okresný súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v
zmysle § 15 ods. 1 písm. a/ až e/ vyhlášky vo výške 16,60 Eur za 5 úkonov exekučnej činnosti
(každý vo výške 3,32 Eur).19. Okresný súd posudzoval tiež účelnosť trov exekúcie, a preto nepriznal súdnemu exekútorovi spolu
trikrát paušálnu odmenu 3,32 Eur, t. j. 9,96 Eur, ktorú si exekútor vyúčtoval v zmysle § 15 ods. 1 písm.
g) až j) vyhlášky ako úkony - žiadosť o poskytnutie súčinnosti - zamestnávateľ (2 x) zo dňa 08.09.2008

a žiadosť o poskytnutie súčinnosti - peňažný ústav zo dňa 14.04.2014. V spise súdneho exekútora
sa nenachádzajú potrebné žiadosti, ktoré by preukazovali vynaloženie uvedeného výdavku. Okresný
súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 15 ods. 1 písm. g) až j) vo výške 116,20 Eur za
35 žiadostí o poskytnutie súčinnosti (každú vo výške 3,32 Eur), nakoľko v spise súdneho exekútora
sa nachádzajú vypracované žiadosti, a z tohto dôvodu má okresný súd za dostatočne preukázané

vynaloženie uvedeného výdavku.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené okresný súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške
132,80 Eur v súlade s príslušnými ustanoveniami citovanej vyhlášky.

21. Súdny exekútor si vyčíslil náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 57,35 Eur pozostávajúcu

z poštovného za doručenie písomností. Okresný súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov za poštovné vo výške 8,90 Eur, nakoľko tieto sú dostatočne preukázané doručenkami, ktoré
sa nachádzajú v spise súdneho exekútora. Okresný súd pri posudzovaní trov skúma ich účelnosť,
hospodárnosť a efektívnosť, pričom tieto trovy musia byť preukázané. Zvyšnú časť náhrady hotových
výdavok okresný súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko túto nemá za dostatočne preukázanú,

keďže sa v spise súdneho exekútora nenachádzajú doručenky, resp. úradne záznamy z vykonávania
doručenia.

22.Vzhľadomnaskutočnosť,žesúdnyexekútorjeplatiteľomDPHvzmysle §3zákonač.222/2004
Z.z.odanizpridanejhodnoty,okresnýsúdmupriznal20%DPH.Vzhľadomnavyššieuvedenérozhodol

súd tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia a priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
vo výške 170,04 Eur vrátane 20 % DPH pozostávajúce z paušálnej odmeny vo
výške 132,80 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 8,90 Eur a 20 % DPH vo výške 28,34 Eur, na
úhradu ktorých zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).