Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 21, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/574/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409205694
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6409205694.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21 , 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: E. Š., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. X. Y.
XXX, XXX XX X. Y., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Ďurica, so sídlom Exekútorského úradu
Borovianska cesta 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 3468/09, o vymoženie 99,58 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) dňa 07.07.2009 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, so sídlom Exekútorského úradu Borovianska cesta 17, 960 01 Zvolen,

ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 3468/09 vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky
oprávneného vo výške 99,58 Eur a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Žiari nad Hronom č. k. AA2740869 zo dňa
28.05.2008.

2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie v predmetnej veci z dôvodu nemajetnosti

povinného zo dňa 03.12.2017, v ktorom uviedol, že povinný nie je vlastníkom nehnuteľného majetku.
Je vlastníkom starých nepredajných motorových vozidiel, je nezamestnaný a nepoberá žiadne dávky,
má vedený účet, avšak nie sú na ňom žiadne finančné prostriedky, nedisponuje žiadny nehnuteľným
a hnuteľným ani iným exekvovateľným majetkom. Spolu s podnetom na zastavenie exekúcie súdny
exekútor predložil dôkazy, výpis lustrácií majetku povinného, na potvrdenie uvedených skutočností a
navrhol zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len
„EP“). Zároveň si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur vrátane 20 % DPH.

3.Podľa§243hods.1EPvzneníúčinnomod01.04.2017,aktentozákonv§243iaž243kneustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na

veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

5. Súd po preskúmaní podnetu na zastavenie exekúcie súdneho exekútora a z priložených dôkazov

zistil, že tvrdenie súdneho exekútora o nemajetnosti povinného je dostatočne odôvodnené a z tohto
dôvodu súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.6. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

7. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom

8. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej
do 30.3.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

12. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

13. Po preštudovaní špecifikácie trov exekúcie vo vyúčtovaní predloženom súdnym exekútorom okresný
súd konštatuje, že paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur si súdny exekútor vyčíslil v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhlášky a Exekučného poriadku, a preto mu ju okresný súd priznal v takej výške, v akej

si ju súdny exekútor uplatnil v predloženom vyúčtovaní.

14.Vzhľadomnaskutočnosť,žesúdnyexekútorjeplatiteľomDPHvzmysle §3zákonač.222/2004
Z.z.odanizpridanejhodnoty,okresnýsúdmupriznal20%DPH.Vzhľadomnavyššieuvedenérozhodol
súd tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia a priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie

vo výške 39,83 Eur vrátane 20 % DPH pozostávajúce z paušálnej odmeny vo výške 33,19
Eur a 20 % DPH vo výške 6,64 Eur, na úhradu ktorých zaviazal oprávneného v súlade s § 203 ods. 2 EP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).