Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/112/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419010559
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8419010559.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaného R. F. pre prečin

poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 26. novembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
R. F., nar. XX. XX. XXXX v E.Z., trvale bytom O.. Š.
XXXX/XX, E., t.č. Ú. S.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 7. 5. 2019 v čase okolo 18.00 hod. v E. na ul. O. Š. za bytovým domom č. XX, po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov, úmyselne poškodil tam nachádzajúce sa zapakované osobné motorové
vozidlo značky Ford Mondeo, evidenčného čísla S., a to tak, že doposiaľ nezisteným predmetom a
spôsobom rozbil ľavý a pravý predný svetlomet, pravé predné hmlové svetlo, preliačil prednú kapotu,
rozbil čelné sklo, vnútorné spätné zrkadlo, poškodil pravé a ľavé spätné zrkadlá, rozbil ľavé predné

sklo, preliačil rám kapoty nad ľavým predným sklom, rozbil ľavé zadné sklo, preliačil kapotu na ľavých
zadných dverách, rozbil zadné sklo, batožinového priestoru, preliačil zadnú kapotu vpravo od brzdového
svetla a rozbil zadné pravé sklo, čím takto spôsobil škodu pre majiteľa vozidla T. M. celkovú škodu vo
výške 3.382,- €,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 245 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno
h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1
Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 36 ( tridsaťšesť ) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného

zákona, súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s
probačným dohľadom v trvaní 48 ( štyridsaťosem ) mesiacov.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku
Okresného súdu Kežmarok 7T 55/2019 zo dňa 14. 11. 2019 právoplatný dňa 14. 11. 2019, ktorým bol

obžalovanému uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov s odkladom na skúšobnú
dobu v trvaní 36 mesiacov za súčasného zrušenia výroku z rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp.
zn. 9T 21/2019 zo dňa 5. 8. 2019 právoplatný dňa 5. 8. 2019, ktorým bol obžalovanému uložený trest
odňatiaslobodyvtrvaní4mesiacovsodkladomnaskúšobnúdobuvtrvaní2rokova6mesiacov,ostatné
výroky tohto rozsudku ostávajú nedotknuté a zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu

Kežmarok sp. zn. 9T 21/2019 zo dňa 5. 8. 2019 právoplatný dňa 5. 8. 2019, ktorým bol obžalovanému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov a 6
mesiacov, ostatné výroky tohto rozsudku ostávajú nedotknuté.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému zákaz požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému ochranné

protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Podľa§73odsek2písmenod/Trestnéhozákonasúd ukladá obžalovanémuochrannépsychiatrické
liečenie ústavnou formou.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutie veci a
to pánskych botasiek zn. NIKE čiernej farby, s bielym nápisom NIKE v zadnej časti o veľkosti EUR 44,
ktoré boli použité na spáchanie trestného činu.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný, obhajca vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove

do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.