Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 34Er/1055/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109235242
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Zausin
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4109235242.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: BENCONT INVESTMENTS,
s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, zast.: Advokátska kancelária
JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava a v neprospech
povinného: S. H., N.. XX.XX.XXXX, A. XXX XX X. XXX, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. (nástupcom súdneho
exekútora Vladimíra Sucháčka), so sídlom exekútorského úradu Bratislava pod spisovou značkou EX
741/2009 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 01.12.2009 požiadal oprávnený povereného súdneho exekútora JUDr. Vladimíra
Sucháčka,sosídlomexekútorskéhoúraduBratislava,ovykonanieexekúcievosvojprospech.Exekučné
konanie sa začalo dňa 09.12.2009. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 064292, bolo
súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 17.12.2009.

2. Dňa 25.08.2017 doručil poverený súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v

zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen"EP")zdôvodu,žeoprávnený
netrvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie a navrhuje zastavenie exekučného konania. Súdny
exekútor vo svojom podaní zároveň špecifikoval trovy konania.

3. Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

4. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto

preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

6. Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP , exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

9. Podľa § 58 ods.5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

10. Nakoľko oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods.
1 písm. c) EP.

11. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

12. Keďže sa súdny exekútor vyjadril, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol tak, že mu trovy

exekúcie nepriznal. Vzhľadom na uvedené súd nerozhodoval ani o námietkach povinnej voči ďalším
trovám exekúcie.

13. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.