Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 3, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Pc/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719201433
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719201433.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci návrhu manželky L.. H. R., K.. R., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XX, XXX
XX J. o rozvod manželstva s manželom H.. H. R., X.. XX.XX.XXXX, L. R.V. XX, XXX XX J., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok 66,00 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.07.2019 navrhovateľka žiadala, aby súd manželstvo
účastníkov konania rozviedol.

2. Na pojednávaní dňa 03.10.2019 zobrala navrhovateľka návrh späť a žiadala konanie zastaviť.
Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.

3. Podľa § 95 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak navrhovateľ vzal návrh
späť,súdkonanienezastaví,akdruhýmanželsospäťvzatímnávrhunesúhlasí.Súhlasdruhéhomanžela
sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

4. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

5. O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej
len zákon č. 71/1992 Zb. “).

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na

príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa
má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.
Navrhovateľka spolu s podaním návrhu zaplatila súdny poplatok vo výške 66,00 eur. Vzhľadom k tomu,

že navrhovateľka zobrala návrh späť pred prvým pojednávaním, súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č.
71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľke vo výške 66,00 eur.6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

8. Po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva odvolania,

čo potvrdili svojimi podpismi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.