Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 29, 2019

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Exre/312/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118205986
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118205986.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci dosiahnutia zhody zápisu v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom pri obchodnej spoločnosti ATELIER Bau, spol. s r.o. v likvidácii, Bratislava, IČO: 17
312 868, takto

r o z h o d o l :

I. Pri obchodnej spoločnosti ATELIER Bau, spol. s r.o. v likvidácii, Bratislava, IČO: 17 312 868, zapísanej
v obchodnom registri v odd. Sro vl. č. 1013/B
súd vymazáva z obchodného registra:

Spoločníci:
U., výška vkladu: 40.000.-Sk, rozsah
splatenia: 0 Sk

súd zapisuje do obchodného registra:

Spoločníci:
E., výška vkladu:
40.000.- Sk, rozsah, splatenia: 0 Sk

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 4.4.2018 bolo na tunajší súd doručené Uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo dňa 12.3.2018,
č. k. 46D/666/2017-42, Dnot 99/2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.3.2018 v dedičskej veci po
poručiteľovi menom U., nar. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXX., ktorý zomrel dňa X.XX.XXXX, naposledy
bytom v Bratislave, Narcisová 8503/42, ktorým súd rozhodol, že obchodný podiel po poručiteľovi v
spoločnosti ATELIER Bau, spol. s r.o. v likvidácii, Bratislava, IČO: 17 312 868 nadobudol E., syn.

2. Z výpisu z obchodného registra obchodnej spoločnosti ATELIER Bau, spol. s r.o. v likvidácii, Bratislava,
IČO: 17 312 868 súd zistil, že v obchodnom registri je zapísaný ako jeden zo spoločníkov U., Narcisová
42, Bratislava, výška vkladu: 40.000.-Sk, rozsah splatenia: 0 Sk.

3. Z doručeného Uznesenia Okresného súdu Bratislava II zo dňa 12.3.2018, č. k. 46D/666/2017-42, Dnot
99/2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.3.2018, má súd preukázané, že U., nar. XX.X.XXXX,
r. č. XXXXXX/XXX, naposledy bytom v V., O. zomrel dňa X.XX.XXXX a celý jeho obchodný podiel v
spoločnosti ATELIER Bau, spol. s r.o. v likvidácii nadobudol E., B., XXX XX Bratislava.

4. Na základe vyššie uvedeného má súd preukázanú nezhodu stavu zápisu v obchodnom registri so
skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti ATELIER Bau, spol. s r.o. v likvidácii, Bratislava,
IČO: 17 312 868 a za účelom dosiahnutia zhody zápisu v obchodnom registri a skutočným právnym
stavom v časti zápisu spoločníci súd uznesením zo dňa 3.4.2019 č. k. 33Exre/312/2018-3, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.8.2019 začal konať ex offo.

5. V zmysle ust. § 116 ods. 2 Obchodného zákonníka obchodný podiel sa dedí. Spoločenská zmluva
môže dedenie obchodného podielu vylúčiť, ak nejde o spoločnosť s jediným spoločníkom. Dedič, ak
nie je jediným spoločníkom, sa môže domáhať zrušenia svojej účasti súdom, ak nemožno od neho
spravodlivo požadovať, aby bol spoločníkom; ustanovenia § 113 ods. 5 a 6 platia primerane.

6. V zmysle ust § 2 ods. 2 písm. c) zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov do
obchodného registra sa ďalej zapisujú pri spoločnosti s ručením obmedzeným mená, priezviská a
bydliská spoločníkov, obchodné meno alebo názov a sídlo právnickej osoby ako spoločníka, výška
základného imania a rozsah jeho splatenia, výška vkladu každého spoločníka do základného imania a
rozsah jeho splatenia.

7. V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

8. V zmysle ust. § 290 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov
môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo
každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu
zapísanej osoby.

9. V zmysle ust. § 291 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína
bez návrhu, registrový súd v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného
registra zapísané.

10. V zmysle ust. § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, účastníkmi konania o zosúladenie údajov
sú navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo
z obchodného registra vymazané.

11. V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie
o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu
údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré
bránia vykonaniu zápisu.

12. V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.

13. V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

14. V zmysle ust. § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu
do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by
zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

15. V zmysle ust. § 396 ods. 5 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, konania vo veciach obchodného registra a
rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

16. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie
konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

17. V zmysle čl. 12 CMP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.

18. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, vyplýva povinnosť registrového súdu uznesenie
o začatí konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom ust §
292 ods. 1 CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

19. Súd s poukazom na ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyzval spoločnosť ATELIER
Bau, spol. s r.o. v likvidácii, jej likvidátora ako aj dediča obchodného podielu E., aby sa vyjadrili, či s
vykonaním zápisu do obchodného registra súhlasia, alebo uviedli skutkové alebo právne dôvody, ktoré
bránia vykonaniu zápisu, avšak do rozhodnutia súdu sa nikto nevyjadril.

20. Keďže vychádzajúc z opísaného skutkového a právneho stavu má súd preukázanú nezhodu medzi
skutočným stavom a stavom zápisu v obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti ATELIER Bau, spol.
s r.o. v likvidácii, Bratislava, IČO: 17 312 868 rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

21. Súd zároveň v súlade s ust. § 298 ods. 2 CMP uložil zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo
výške 66.- Eur, ktorý by bola zapísaná osoba povinná zaplatiť za návrh na zápis údajov do obchodného
registra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Jan 19, 2020. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.