Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Nt/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010667
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Večerka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010667.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I, dňa 15.10.2018 v trestnej veci odsúdeného: U. H., nar. XX.XX.XXXX/XXXX
Y. L., bytom nám. G. X, Bratislava takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c), ods. 4 Trestného zákona z a h l a d z u j e odsúdenie uložené rozhodnutím
Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 1T 28/1994, zo dňa 11.12.1996.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „súd“), sp. zn. 1T 28/1994, zo dňa 11.12.1996 bola
obžalovaná U. H. odsúdená na trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov nepodmienečne so zaradením
do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Odsúdená U. H. (ďalej len „odsúdená“) vykonala v tejto trestnej
veci väzbu v trvaní od 09.01.1996 do 11.12.1996 (to jest 11 mesiacov a 2 dni).

Dňa 08.12.1997 bola odsúdená podmienečne prepustená rozhodnutím Okresného súdu Bratislava I, sp.

zn. Pp 137/1997, s tým, že jej bola určená skúšobná doba na 2 roky. Odsúdená sa osvedčila v skúšobnej
dobe dňa 05.09.2000.

Odsúdená si dňa 18.09.2018 podala žiadosť o zahladenie odsúdenia v trestnej veci vedenej na
Okresnom súde Bratislava I, pod sp. zn. 1T 28/1994. Vykonanou lustráciou súd zistil, že podľa odpisu
z registra trestov GP že odsúdená bola dva krát právoplatne odsúdená, a to vo veci Okresného súdu

Galanta, sp. zn. 2T 87/1994, v ktorej sa na odsúdenú hľadí ako keby nebola odsúdená a vo veci
Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 1T 28/1994 v ktorej si podala žiadosť o zahladenie.

Lustráciou v Registri priestupkov bolo zistené, že odsúdená spáchala dňa 09.05.2015 priestupok proti
verejnému poriadku, za čo jej bola uložená bloková pokuta vo výške 10,- €.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona (ďalej len „Tr. zák.“) doba uvedená v § 92 odseku 1 Tr. zák. sa
v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to,
že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený podmienečne prepustený, spravuje sa dĺžkou skutočného
výkonu trestu.

Súd podľa takto určenej doby výkonu trestu odňatia slobody postupoval pri zahladený odsúdenia podľa
§ 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak
ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.Vzhľadom na uvedené skutočnosti, najmä s ohľadom na dĺžku vykonaného trestu, vedenie riadneho
života odsúdenej po výkone trestu súd konštatuje, že odsúdená splnila podmienky zahladenia a preto
rozhodol tak, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Pre úplnosť je potrebné uviesť, že na spáchaný priestupok súd neprihliadol vzhľadom na to, že k jeho
spáchaniu došlo až 16 rokoch od splnenia podmienky na zahladenie odsúdenia o ktorom bolo v tomto
rozhodnutí rozhodnuté.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na podpísanom súde a to do 3 pracovných dní od

doručenia tohto uznesenia.