Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010476
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010476.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 28.08.2019, takto

r o z h o d o l :

obvinený
L. E., nar. XX.XX.XXXX v K., P., trvale bytom V. XX, P.

j e v i n n ý , že :

dňa 27.03.2019 v čase okolo 00.39 h viedol ako vodič jazdnú súpravu zloženú z ťažného vozidla zn.
E., P. ev. č. M. XXXXC, a prívesného vozidla zn. M., poľského ev. č.: M. XXXXX po ceste 1/66 v
smere od obce B. O. na obec Y., kde v 32,00 km, v pravotočivej zákrute, pravdepodobne vplyvom
nevenovania sa plne vedeniu a prevádzke vozidla, prešiel s jazdnou súpravou do protismeru, kde došlo
k čelnej zrážke s vozidlom, zn. U. F., českého ev. č. XTCXXXX, ktoré viedol L. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D., L. V. XXXX/XX a následne zišiel s jazdnou súpravou vľavo do priekopy, pričom príves zostal
prevrátený na pravej strane vozovky, čím ako vodič porušil dôležitú povinnosť uloženú v ustanovení §

9 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a vodičovi L. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., L. V.
XXXX/XX, spôsobil zlyhanie životne dôležitých centier mozgu zo zmliaždenia a roztrhnutia mozgového
kmeňa pri rozsiahlych zlomeninách kostí lebky, so zlomeninami rebier obojstranne, prevažne vľavo, s
ťažkým poranením vnútorných orgánov najmä srdca a hrudnej srdcovnice a zakrvácaním dutín podľa
znaleckého posudku, ktorým na mieste podľahol,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti, uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 149 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonaa§50ods.1Tr.zákonasúdobvinenémuvýkontrestupodmienečne

o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 4 (štyri) roky.Podľa § 149 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 2.000,- (dvetisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodených:
- D. P., nar. XX.XX.XXXX v D., Č. E., trvale bytom D., M. XXXX/XX, Č. E.
- spoločnosť L. Š. F..E..D.., L. XXX/XX, O. V., XXX XX D., Č. E., C.: XX XXX XXX

- F. F. N., C. X. R. F. N., F. XX, XXX XX V. V., C.: XX XXX XXX
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.