Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriána Považanová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010476
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010476.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 28.08.2019, takto

r o z h o d o l :

obvinený
L. E., nar. XX.XX.XXXX v K., P., trvale bytom V. XX, P.

j e v i n n ý , že :

dňa 27.03.2019 v čase okolo 00.39 h viedol ako vodič jazdnú súpravu zloženú z ťažného vozidla zn.
E., P. ev. č. M. XXXXC, a prívesného vozidla zn. M., poľského ev. č.: M. XXXXX po ceste 1/66 v
smere od obce B. O. na obec Y., kde v 32,00 km, v pravotočivej zákrute, pravdepodobne vplyvom
nevenovania sa plne vedeniu a prevádzke vozidla, prešiel s jazdnou súpravou do protismeru, kde došlo
k čelnej zrážke s vozidlom, zn. U. F., českého ev. č. XTCXXXX, ktoré viedol L. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D., L. V. XXXX/XX a následne zišiel s jazdnou súpravou vľavo do priekopy, pričom príves zostal
prevrátený na pravej strane vozovky, čím ako vodič porušil dôležitú povinnosť uloženú v ustanovení §

9 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a vodičovi L. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., L. V.
XXXX/XX, spôsobil zlyhanie životne dôležitých centier mozgu zo zmliaždenia a roztrhnutia mozgového
kmeňa pri rozsiahlych zlomeninách kostí lebky, so zlomeninami rebier obojstranne, prevažne vľavo, s
ťažkým poranením vnútorných orgánov najmä srdca a hrudnej srdcovnice a zakrvácaním dutín podľa
znaleckého posudku, ktorým na mieste podľahol,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti, uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 149 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonaa§50ods.1Tr.zákonasúdobvinenémuvýkontrestupodmienečne

o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 4 (štyri) roky.Podľa § 149 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 2.000,- (dvetisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodených:
- D. P., nar. XX.XX.XXXX v D., Č. E., trvale bytom D., M. XXXX/XX, Č. E.
- spoločnosť L. Š. F..E..D.., L. XXX/XX, O. V., XXX XX D., Č. E., C.: XX XXX XXX

- F. F. N., C. X. R. F. N., F. XX, XXX XX V. V., C.: XX XXX XXX
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.