Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 6, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1948/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112217737
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6112217737.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému VK
HOLDING a.s., so sídlom Námestie SNP 2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 634 891, o vymoženie
pohľadávky vo výške 716,44 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom
Ďuricom, so sídlom exekútorského úradu Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 3107/12 takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
716,44 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Banská Bystrica, č.k. 1221085613 zo dňa
03.02.2012 a č. 1221268913 zo dňa 23.04.2012.

2/ Poverením č. 5601 087484 zo dňa 24.07.2012 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Jozefa Ďuricu, so sídlom exekútorského úradu Borovianska 17, 960 01 Zvolen, ktorý ju vedie pod
spis. zn. EX 3107/12.

3/ Dňa 28.09.2017 súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti

povinného. V priebehu exekučného konania zistil, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný
majetok, je proti nemu vedených viacero exekučných konaní.

4/ Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3

neustanovujú inak.

5/ Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10 2013, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6/ Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

7/ Vzhľadom na súdnym exekútorom zistené majetkové pomery povinného, t.j. že nemá hnuteľný ani
nehnuteľný majetok, z ktorého by sa dala uspokojiť pohľadávka oprávneného v tomto konaní, súd podľa
§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013 rozhodol tak, že exekúciu
zastavil. O trovách exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 C. s. p.). Odvolanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a

aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).