Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 6, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010542
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2618010542.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou v trestnej veci proti obž. L. U. pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. c) Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom v Senici dňa 6. mája 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
L. U., nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom X. L. X., na slobode,

sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

oslobodzuje

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry v Senici č.k. Pv XXX/XX/XXXX - XX, EEČ: X-XX-
XXX-XXXX zo dňa 01.06.2018 podanej na Okresný súd Senica dňa 04.06.2018 pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák. na tom skutkovom základe, že

v období od 01.03.2017 do 31.05.2018 v U. a v X. L. X. riadne neplnil vyživovaciu povinnosť k dcére
I. U., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je študentkou, hoci mu táto povinnosť vyplývala zo Zákona o rodine a
bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom číslo XP/XXX/XXXX zo dňa
16.12.2013, na základe ktorej bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry Liany sumou 150 € mesačne
vopred. L. U. výživné neplatil, hoci bol konateľom spoločnosti A. O. L. a deklaroval príjem 400 - 500 €
mesačne, čím dlhuje I. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., Š. XXX/XX, na výživnom sumu 2 020 €. Tohto
skutku sa dopustil, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 07.02.2017,
právoplatným 21.11.2017, uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1

Trestnéhozákona,začomuboluloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní7(sedem)mesiacov,podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, nakoľko trestnosť činu zanikla.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného,

takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately.

Nakoľko sa prokurátor aj obžalovaný po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní vzdali práva podať
odvolanie, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa tohto
práva po vyhlásení rozsudku vzdali.