Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 38Cb/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716202654
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:8716202654.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: F.M. TATRY, s.r.o., Strážske nám. 521, 058 01
Poprad, IČO: 36 493 155, zast. JUDr. Karol Pudlák, advokát, Štefánikova 98/70, 058 01 Poprad,
proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23
Bratislava, IČO: 00 585 441, v konaní o zaplatenie 1.346,05 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej sporovej strane n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Poprad dňa 23.03.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie 1.346,05 EUR s príslušenstvom titulom krátenia poistného plnenia. Žaloba
bola z dôvodu miestnej nepríslušnosti dňa 24.03.2017 postúpená Okresnému súdu Bratislava I.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 28.11.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil žalobcovi celú dlžnú istinu s príslušenstvom, vrátane trov
konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku a v trovách právneho zastúpenia.

3. Dňa 14.11.2017 bolo súdu doručené vyjadrenie žalovaného, v ktorom žalovaný oznámil súdu úhradu

dlžnej sumy s príslušenstvom a trovami žalobcovi, pričom žalovaný trval na realizácii procesných úkonov
smerujúcich k späťvzatiu žalobného návrhu zo strany žalobcu a k následnému zastaveniu konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť
a podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol o zastavení konania podľa § 145 ods. 1 CSP.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Z vyjadrenia žalovaného zo dňa 13.11.2017, doručeného súdu dňa 14.11.2017, mal súd za

preukázané, že žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.10. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy žalovaným. Vzhľadom na to mal súd za to,
že z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalovaný a v zmysle § 256 ods. 1 CSP mu vznikla
povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.

11. Spolu s úhradou žalovanej istiny s príslušenstvom uhradil žalovaný žalobcovi aj vzniknuté trovy
konania, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nárok na náhradu
trov konania nepriznal žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo,

na Okresnom súde Bratislava I. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).