Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 1Er/65/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213201214
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Habán
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6213201214.2

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v exekučnej veci oprávneného Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151
653, so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, zast. JUDr. Roman Kvasnica, Sad A. Kmeťa 24, 921
01 Piešťany, proti povinnému U., o vymoženie 3.946,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 62,28 Eur, súdnemu
exekútorovi JUDr. Július Rosina, Exekútorský úrad so sídlom Stummerova 1553, 955 01 Topolčany, a
to v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie o vymoženie 3.946,20 Eur s
príslušenstvom. Dňa 22.02.2013 predložil súdny exekútor súdu návrh na vykonanie exekúcie spoločne

s exekučným titulom a požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2.SúdzObchodnéhovestníkazistil,žeOkresnýsúdBanskáBystricauznesenímsp.zn.4OdK/765/2018
zo dňa 31.08.2017 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného).

3.Podľa §167fods.1 zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých

zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

4.Podľa §167fods.2 zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 206f ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28.
februára 2017

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017.7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok"),
Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods. 1
Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie nasledovne:

a) podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky

1.) Žiadosť o udelenie poverenia....................................................................................3,32 Eur,
2.) Upovedomenie o začatí exekúcie 2x.........................................................................6,64 Eur,
3.) PZE účty - banky 9x...............................................................................................29,88 Eur,
4.) exekučný príkaz - banky 3x......................................................................................9,96 Eur,

5.) PZE mzda 3x.............................................................................................................9,96 Eur,
6.) Exekučný príkaz - mzda 9x....................................................................................29,88 Eur,
7.) Upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie 4x..................................................13,28 Eur
8.) Poskytnutie súčinnosti 2x.........................................................................................6,64 Eur,
SPOLU.....................................................................................................................109,56,-Eur,

b) podľa § 22 Vyhlášky (poštovné)

1.) poštové poplatky....................................................................................................74,90 Eur,

c) 20% DPH.................................................................................................................36,89 Eur,
__________________________________________________________________________
SPOLU.......................................................................................................................221,35 Eur

13. Súd uplatnené nároky exekútora posudzoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len ,,vyhlášky"), vzhľadom na začiatok
exekučného konania.

10. V súlade s § 15 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na paušálnu odmenu za každý

úkon exekučnej činnosti 3,32 Eur, spolu za 32 úkonov vo výške 109,56 Eur. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi upovedomenie o začatí exekúcie 2x, PZE účty - banky 9x, exekučný príkaz - banky 3x,
PZE mzda 3x, Exekučný príkaz - mzda 9x, upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie 4x, ale iba
1x pre každý úkon, nakoľko za správneho použitia gramatického výkladu ustanovenia § 15 ods. 1
vyhlášky patrí exekútorovi odmena len za jedno vykonané doručenie. V opačnom prípade by odmena

za takýto úkon exekučnej činnosti bola upravená rovnako ako v písm. g) až j) § 15 ods. 1 vyhlášky,
kde je odmena exekútora výslovne viazaná na každý takýto úkon exekučnej činnosti. Z uvedeného
vyplýva, že súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za 10 úkonov, každý úkon po 3,32
- spolu 33,20 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné spolu
vo výške 18,70 Eur (11 zásielok do vlastných rúk x 1,70 Eur), ostatné výdavky na poštovné neboli z

priloženého exekučného spisu preukázané a ani bližšie špecifikované vo vyčíslení trov exekúcie. Súd
priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH počítanú zo základu dane 48,49,-Eur vo výške 10,38 Eur, spolu
odmena exekútora vo výške 62,28 Eur.15. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu vyhlásenia konkurzu na povinného, preto potom súd uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie na účet súdneho exekútora, pričom
súd považuje trovy súdneho exekútora takto súdom priznané, za oprávnené a účelne vynaložené a v

súlade s vyššie citovanou vyhláškou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.