Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 30, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Er/1046/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613222548
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Vaculčiaková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6613222548.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, so sídlom 29.
augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava proti povinnému Y. T. Q., W..Y..R.., W. W. P. XXX/X, XXX XX E., H.:
XXXXXXXX, správca konkurznej podstaty úpadcu Mgr. Alena Gregorová, so sídlom kancelárie Horná
54, 974 01 Banská Bystrica, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so
sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, sp. zn. EX 5924/13 o vymoženie 763,57 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Ďuricovi trovy exekúcie
vykonávanej pod sp.zn. EX 5924/13 vo výške 56,57 eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 19.01.2017 žiadosť o vydanie rozhodnutia o náhrade trov
exekúcie z dôvodu, že Okresným súdom Banská Bystrica bol pod č.k. 2K/92/2016 na povinnú vyhlásený
konkurz.

2. Z Obchodného vestníka č. 85/2017 súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn.
2K/92/2016 zo dňa 27.04.2017 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - Ranč u Mariána, s.r.o., so
sídlom kancelárie Daxnerova 192/9, 986 01 Fiľakovo, IČO: 44906048. Do funkcie správcu konkurznej
podstaty bol ustanovený Mgr. Alena Gregorová, so sídlom kancelárie Horná 54, 974 01 Banská Bystrica.
Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 04.05.2017, čím sa

konkurz považuje za vyhlásený.

3. Podľa § 48 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej ZKR) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

4. K zastaveniu konania došlo dňom 04.05.2017, ktorým po zverejnení v Obchodnom vestníku
nadobudlo právne účinky uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica vo veci vedenej pod sp.zn.
2K/92/2016, ktorým bol na majetok povinnej v tomto konaní vyhlásený konkurz.

5. V zmysle § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa

vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhl.“).7. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov (ďalej len „vyhl.“).

8. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon

exekučnej činnosti je 3,32 eura.

9. Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10. Podľa § 196 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.217 (ďalej len „EP“) za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 56,57 eur spočívajúce v minimálnej odmene za
výkon exekučnej činnosti 33,19 eur v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky, náhradu hotových výdavkov vo
výške 13,95 eur a 20 % DPH v sume 9,43 eur.

12. Súdny exekútor si v zmysle ust. § 22 ods.1 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. uplatnil náhradu hotových
výdavkov celkom vo výške 13,95 Eur, a to za poštovné (1x 1,10 Eur - udelenie poverenia, 1x 1,70
Eur - upovedomenie o začatí exekúcie, 5x EP na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu,
zaslanie exekučného spisu - 1,75 Eur, súčinnosť cez ISEB - 0,20 Eur, poplatok SCB - 0,70 Eur. V zmysle
uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného v plnej uplatnenej výške, nakoľko

bolo v spise súdneho exekútora preukázané pripojenými doručenkami, resp. vrátenými zásielkami s
podacou pečiatkou pošty.

13. Preskúmaním vyúčtovania trov exekúcie súd zistil, že súdny exekútor si účtoval správne a v súlade
s citovanou vyhláškou a zákonom, preto mu trovy vo vyčíslenej výške priznal.

14. Podľa § 203 ods. 3 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

15. Keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného, vznikla
oprávnenému povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.