Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 29, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/714/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4209210777
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4209210777.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Finance expert, spol. s r. o., so sídlom Niťová
3, Bratislava, IČO: 43 981 003 v konaní zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Almáši Gabriel, spol.
s r. o.t, so sídlom Šumavská 3, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 856 592 proti povinnému:
Q. W., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX, občan SR v konaní zastúpený: U. kancelária X.. Y. O., s.r.o.,
V. 4, S., H.: XX XXX XXX o vymoženie pohľadávky vo výške X.XXX,- € s príslušenstvom, trov konania

a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 02.09.2009 sa oprávnený domáhal voči povinnému
vymoženia pohľadávky vo výške 2.290,- € s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie. Ako exekučný
titul predložil oprávnený Zmenkový platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Bratislava V, č. k.

1Zm/65/09-9zodňa11.02.2009(ďalejlen„Zmenkovýplatobnýrozkaz“).OkresnýsúdKomárnonanávrh
oprávneného vydal dňa 25.09.2009 poverenie č. 5401*037816 na vymoženie peňažnej pohľadávky
oprávneného pre súdneho exekútor JUDr. Jozefa Kaducha, ktorého nástupcom je JUDr. Barbora
Božíková Ághová, Exekútorský úrad Bratislava, Jaskový rad 79.

2. Súd pri preskúmavaní predmetného spisu zistil nasledovný právny a skutkový stav.

3. Podľa § 39 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „EP“)
sa v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti
povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného
vzťahu 4da) s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo
preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré

tieto skutočnosti osvedčujú.

4. Podľa § 243f ods. 1 EP v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v
ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti
podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30
dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

5. Podľa § 243f ods. 3 EP Exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.

6. Podľa § 243f ods. 5 EP, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku
1, súd exekúciu zastaví.7. Podľa § 243f ods. 6 EP, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku
1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a ak exekúciu
nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

8. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 Exekučného
poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017

9. Súd preskúmal oprávneným predložený exekučný titul a zistil, že prebiehajúca exekúcia je
vykonávaná na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je
fyzickou osobou. V zmysle § 243f ods. 1 EP v exekučných konaniach, ktoré sa začali do 22.12.2015
bol oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 EP, a to do 30 dní

odo dňa účinnosti tohto zákona (účinnosť 23.12.2015), t.j. do 22.01.2016, a to v každom exekučnom
konaní, v ktorom sa vykonávala exekúcia na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou bez ohľadu na formu exekučného titulu a bez ohľadu na to,
ktorý orgán exekučný titul vydal. V zmysle § 243f ods. 3 EP boli exekúcie, ktorých podkladom bolo
rozhodnutie, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou od 23.12.2015 zo

zákona odložené. Nakoľko bola v predmetnom konaní exekúcia zo zákona odložená exekučný súd bol
povinný rozhodnúť o pokračovaní v konaní, resp. o zastavení konania.

10. Oprávnený bol teda v predmetnom konaní povinný podať doplnenie návrhu do 22.1.2016 vrátane.
Vzhľadom na to, že oprávnený návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 nedoplnil do 30 dní odo

dňa účinnosti zákona, teda do 22.1.2016 (v spise súdu sa predmetné doplnenie návrhu nenachádza),
súd v súlade s § 243f ods. 5 EP exekúciu zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

11. Súd rozhodne o trovách exekúcie osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.