Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 28, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319202644
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319202644.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou , v sporovej veci žalobcu : Všeobecná

zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti žalovanému:
Š. T., L.. X.X.XXXX, Č. E. XXX, o zaplatenie 255,45 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 255,45 Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.6.2019 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu 255,45 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že u
žalovaného v zmysle § 23 ods. 1 písmeno c) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, došlo k

zániku poistného vzťahu v období od 21.7.2005 do 17.5.2017 ako osobe, ktorá má trvalý pobyt v SR, a je
zamestnaná u zamestnávateľa, ktorý nemá sídlo na území SR, a je zdravotne poistená na území štátu,
v ktorom má jej zamestnávateľ sídlo - v Českej republike. Žalovaný si zákonnú oznamovaciu povinnosť
voči žalobcovi splnil za obdobia od 21.7.2005 do 17.5.2017 až dňa 27.1.2017. Vzhľadom k tomu, že
žalovaný nedodržal zákonom stanovenú lehotu na oznámenie zmeny rozhodných skutočností, žalobca
v čase zániku žalovaného účasti na verejnom zdravotnom poistení hradil vecné náklady zdravotnej
starostlivosti zmluvným zdravotníckym zariadeniam, čím žalobcovi vznikla škoda vo výške 252,35 Eur.

Žalobca vyzval žalovaného na úhradu vynaložených nákladov zdravotnej starostlivosti výzvou zo dňa
10.1.2017, pričom žalovaný dlh nezaplatil. Zároveň si uplatnil poštovné v sume 3,10 Eur za výzvu
adresovanú žalovanému zo dňa 28.11.2017.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žaloba mu bola s výzvou na vyjadrenie doručená do vlastných rúk
dňa 3.10.2019.

3. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 255,45 Eur , išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie sporu
v súlade s § 177 ods. 2 písm. b/ CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok
verejne vyhlásil. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a
webovej stránke súdu od 18.9.2019. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie odhláškou poistenca zo dňa 17.5.2017, čestným prehlásením o

zdravotnom poistení v inom štáte EÚ, Odpoveďou na žiadosť o potvrdenie dôb trvania poistenia zo dňa
5.5.2017, náhľadom na výpis z účtu poistenca - zdravotná starostlivosť, výzvou na úhradu nákladov
za zdravotnú starostlivosť poskytnutú v čase zániku poistného vzťahu, ako aj s ostatným na vec sa
vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:5. Z potvrdenia dôb poistenia zo dňa 5.5.2017 súd zistil, že žalovaný bol vo Všeobecnej zdravotní
pojisťovni Praha, Na Perštýně 6 zdravotne poistný od 21.7.2005 .

6. Z odhlášky poistenca zo dňa 17.5.2017 súd zistil, že dňa 17.5.2017 sa žalovaný odhlásil zo
zdravotného poistenia u Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., pričom dátum zániku poistenia je
21.7.2005.

7. Z náhľadu na výpis z účtu poistenca - zdravotná starostlivosť za obdobie od 07/2005 do 04/2017

súd zistil, že za toto obdobie boli žalobcom zaplatené kapitalizačné platby uvedeným poskytovateľom
zdravotnej starostlivosti vo výške vo výške 249,52 Eur a bola poskytnutá špecializovaná zdravotná
starostlivosť vo výške 2,83 Eur.

8. Výzvou zo dňa 10.10.2017 bol žalovaný vyzývaný k zaplateniu dlžnej sumy, na výzvu nereagoval
a dlžnú sumu nezaplatil.

9. Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

10.Podľa§23ods.1písm.c) zákona580/2004Z.z.ozdravotnompoistení,poistenecjepovinnýoznámiť
príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného

zdravotného poistenia ( § 5 ods. 2 a 3).

11. Podľa § 5 ods. 2 zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení , u fyzickej osoby, ktorá má trvalý
pobyt 3) na území Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali
skutočnosti uvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej

republiky.

12.Podľa§3ods.2 písmenoa)zákona580/2004Z.z.ozdravotnompoistení,verejnezdravotnepoistená
jefyzickáosoba,ktorámátrvalýpobyt naúzemíSlovenskejrepubliky;toneplatí,aknaúzemíSlovenskej
republiky nie je zamestnaná ani nevykonáva samostatnú zárobkovú činnosť, a ak je zamestnaná v

cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca.

13.Vykonanýmdokazovanímmalsúdzapreukázané,žežalovanýbolvčaseod21.7.2005do17.5.2017
zdravotne poistný v cudzine - v Českej republike. Z uvedeného dôvodu došlo k zániku poistného
vzťahu dňom 21.7.2005. Žalobca uvedenú skutočnosť rozhodujúcu pre zánik verejného zdravotného

poistenia žalobcovi v zmysle § 23 ods. 1 písmeno c) zákona č. 580/2004 Z.z. neoznámil v lehote 8
dní odo dňa vzniku rozhodujúcej skutočnosti. Oznámil ju až dňa 17.5.2017. Žalobca v čase zániku
žalovaného účasti na verejnom zdravotnom poistení hradil vecné náklady zdravotnej starostlivosti
zmluvným zdravotníckym zariadeniam , čím žalobcovi vznikla za obdobie do zániku poistného vzťahu
škoda vo výške 252,35 Eur. Žalobca vyzval žalovaného k úhrade dlžnej sumy, na ktorú výzvu žalovaný

nereagovaladlžnúsumunezaplatil.Zavýzvusiuplatnilnároknanáhradupoštovnéhovovýške3,10Eur.

14. S poukazom na takto zistený skutkový a právny stav súd žalobcovi v danej veci plnom rozsahu
vyhovel, nakoľko jeho žaloba bola podaná dôvodne a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej
sumy.

15. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa 255 ods. 1 CSP, žalobcovi ako plne úspešnej strane
sporu priznal právo na náhradu trov konania vo výške 100%.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumôžepodaťodvolaniežalovaný,atodo15dníododňajehopísomnéhodoručenia

cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.