Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Csp/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618200447
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2618200447.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou v právnej veci žalobcu: G. X., X..H..E.. X. X. XXX
XX W., P. XX, G.: XX XXX XXX, právne zastúpený advokátom U.. U. Š., X. X. P. XX, F..E..W. XXX, XXX
XX W., proti žalovanej: N. O., A.. XX.XX.XXXX, W. XXX XX W. M. XXX, štátny občan SR, o zaplatenie
sumy 1.617,90 € s príslušenstvom, rozsudkom pre uznanie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 214,- € s príslušenstvom zastavuje.

II. Súd žalobu v časti o zaplatenie sumy 150,- € s príslušenstvom zamieta.

III. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.253,90 €, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 1.503,90 € od 09.06.2015 do 26.07.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 1.453,90 € od 27.07.2019 do 27.08.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo

sumy 1.403,90 € od 28.08.2019 do 17.09.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
1.353,90 € od 18.09.2019 do zaplatenia, všetko v splátkach po 50,- € mesačne, vždy k 31. dňu v mesiaci
počínajúc právoplatnosťou tohto rozsudku do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.

IV. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 6,- € (slovom šesť eur).

V. Súd ukladá X. F. Y..X.. - F. I. X. B. F., G.: XXXXXXXX X. X. F. X, XXX XX W. W. vrátiť žalobcovi súdny
poplatok vo výške 6,- € v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia na adresu
žalobcu.

VI. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania vo výške 87 % s tým, že o trovách konania súd prvého

stupňa rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu Q., Y..X.., G.: XX XXX XXX sa žalobou podanou prostredníctvom
právneho zástupcu na Okresnom súde Senica dňa 21.02.2018 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.617,90 € s príslušenstvom a trovami konania. V odôvodnení žaloby
uviedol,žežalobcaažalovanáuzatvorilidňa04.03.2014zmluvuopôžičkeevid.č.XXXXXXX,nazáklade
ktorej poskytol žalobca žalovanej pôžičku vo výške 3.600 €, ktorú mala žalovaná splácať v pravidelných

72mesačnýchsplátkachvsume103,90€,atoaždocelkovejsumypôžičkyvovýške7.480,80€.Žalobca
ďalej argumentoval tým, že do dňa podania žaloby žalovaná z uvedenej sumy uhradil sumu 3.260,13 €.
Žalobca žalovanú upozornil na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru, ale keďže k úhrade dlžných
splátok nedošlo ani v dodatočne poskytnutej lehote, žalobca dňa 19.05.2015 úver zosplatnil, o čom
žalovanú informoval listom zo dňa 03.06.2015. Žalovaná suma pozostáva zo súčtu dlžnej istiny vo výške
4.764,03 € a nákladov na vymáhanie vo výške 114 € po odpočítaní zaplatenej sumy 3.260,13 €. Dňa

30.11.2017 pôvodný žalobca postúpil svoju pohľadávku voči žalovanej zo zmluvy č. XXXXXXX uzavretej
dňa 04.03.2014 na spoločnosť G. X., X..H..E.., P. XX, XXX XX W., G.: XX XXX XXX. J. Č..O.. XCsp/XX/XXXX - 48 zo dňa 22.05.2018 súd pripustil, aby do konania na miesto pôvodného žalobcu Q. Ú.Q. W.,
Y..X..; X. A.: Q., Y..X.., X. X. W., P. A. X, G.: XX XXX XXX, vstúpil subjekt G. X., X..H..E.., X. X. W., P.
XX, G.: XX XXX XXX. Podaním doručeným súdu dňa 20.09.2019 žalobca vzal žalobu prostredníctvom

právneho zástupcu späť v časti o zaplatenie úhrad žalovanej vo výške 100 € s príslušenstvom a v
časti o zaplatenie zmluvných pokút a poplatkov vo výške 114 € s príslušenstvom. Súhlasil so splácaním
pohľadávky v splátkach vo výške 50 € mesačne.

2. Právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil, súhlasil s

rozhodnutím vo veci bez účasti žalobcu a uviedol, že pre prípad, že žalovaný uzná žalobcom uplatnený
nárok, s poukazom na ust. § 282 CSP navrhuje, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie. Súd
preto vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti právneho zástupcu žalobcu.

3. Žalovaná sa na pojednávanie dostavila a uviedla, že uznáva uplatnený nárok čo do dôvodu aj
výšky. S čiastočným späťvzatím žaloby súhlasila. Potvrdila, že si predmetný úver zobrala pôvodne od

VÚB, a.s., ktorý spočiatku splácala riadne, potom sa však dostala do finančnej tiesne zo zdravotných
dôvodov a úver splácať prestala. So žalobcom sa snažila dohodnúť, znova začala dlh splácať, ale už
bola v omeškaní a postupne zistila, že aj keď dlh spláca, stále jej dlžná suma narastá. Žalovaná je
invalidná dôchodkyňa s vážnymi zdravotnými problémami, v dôsledku ktorých sa nemôže zamestnať. Je
odkázanánainvalidnývozík,vdôsledkučohopoberáasistenčnýpríspevokspriznanýmnárokomna200

hodín asistencie v mesiaci. Ďalej poberá príspevok na dopravu, hygienu a rodinné prídavky na jedného
syna. Žalovaná uviedla, že so žalobcom sa dohodli na splácaní dlhu v splátkach po 50 € mesačne. Súdu
preukázala ústrižkom poštovej poukážky, že dňa 17.09.2019 zaplatila na adresu žalobcu ďalších 50 € s
uvedeným Q.: XXX XXX XXXX, podacie číslo poštovej poukážky XXXX.

4.Podľa§282zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlenCSP),akžalovanýuznánárok
uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

7. Súd vo veci rozhodol podľa §§ 282, 285, 232 ods. 3, 145 ods. 2 CSP, § 53 Občianskeho zákonníka, §§

2,3ods.1,2,§4ods.1zákonač.258/2001Z.z.ospotrebiteľskýchúveroch,§517ods.1,2Občianskeho
zákonníka, § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov a zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších zmien
a doplnkov.

8. Súd zamietol žalobu sčasti, a to o zaplatenie sumy 150 € s príslušenstvom, pretože žalovaná
preukázateľne zaplatila tri splátky po 50 €, úhradou zo dňa 26.07.2019, zo dňa 27.08.2019 (č.l. 70 spisu)
a úhradou dňa 17.09.2019 (č.l. 75 spisu).

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi priznal náhradu
trovkonaniavovýške87%,keďževtakomtorozsahubolžalobcaúspešný.Ovýškenáhradytrovkonania
súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník, a
to po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku v I., II. IV. až VI. výrokovom odseku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde, dvojmo.

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, odvolanie nie je prípustné. V prípadeodvolania z tohto dôvodu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku).