Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 4, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/1333/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119347891
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119347891.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: 1.) D. G., E.. XX.XX.XXXX, J. I.: XXX XX
Ž. XXX, zák. zást. Ž. A., E.. XX.XX.XXXX, J. I.: XXX XX Ž. XXX 2.) O. G., E.. XX.XX.XXXX, J. I.: XXX
XX Ž. XXX, zák. zást. Ž. A., E.. XX.XX.XXXX, J. I.: XXX XX Ž. XXX, obaja zast. Advokátska kancelária
Hovan a Hospůdka, s.r.o., so sídlom: M. Gorkého 8, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO:47233419 proti
povinnému: O. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: XXX XX Ž. XXX o vymoženie výživného, o návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z
a m i e t a .

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
15.08.2019 domáhal od povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 1 600,00 EUR na
základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 15.01.2018, sp. zn.
3P/7/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.01.2018 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Výzvou zo dňa 04.09.2019 vyzval súd právneho zástupcu oprávneného, aby v lehote 10 pracovných

dní od doručenia výzvy okrem iného predložil súdu: rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa
15.01.2018, č.k. 3P/7/2017 spolu s doložkou vykonateľnosti v zmysle § 48 ods. 4 písm. a.) zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou
konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe v zmysle § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

(ďalej len „Exekučný poriadok“) v spojení s § 36 ods. 3 písm. b./ zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej
podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o
e-Governmente) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o e-Governmente s poučením, že inak
návrh na vykonanie exekúcie zamietne. Výzva bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa
05.09.2019.

3. Výzvou zo dňa 01.10.2019 súd urgoval právneho zástupcu oprávneného, aby v uvedenej lehote
predložil vyššie uvedené s poučením, že inak návrh na vykonanie exekúcie zamietne. Výzva bola
právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa 03.10.2019.

4. K dnešnému dňu právny zástupca oprávneného nepredložil Opravu vád návrhu na vykonanie
exekúcie.5. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

7. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

8. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

9. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje, platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

10. Podľa § 48 ods. 6 prvá veta Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k
návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako
elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

11. Podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej konverzii

podľa § 35 ods. 1 písm. b):
a)transformuje pôvodný dokument v listinnej podobe na elektronický dokument,
b)vytvorí osvedčovaciu doložku vo forme elektronického dokumentu,
c)autorizuje osvedčovaciu doložku a novovzniknutý elektronický dokument spoločne a pripojí časovú
pečiatku,

d)vytvorí záznam o vykonanej zaručenej konverzii.

12. Predpokladom pre vydanie poverenia na vykonanie exekúcie je existencia vykonateľného
rozhodnutia, pričom sa musí jednať o rozhodnutie vykonateľné po stránke materiálnej aj formálnej.
Pod formálnou vykonateľnosťou rozumieme splnenie formálnych predpokladov na to, aby rozhodnutie

mohlobyťoznačenézavykonateľné.Formálnavykonateľnosťrozhodnutiasaosvedčujeakotzv.doložka
vykonateľnosti, ktorou rozhodnutie opatrí príslušný orgán. Pod materiálnou vykonateľnosťou súdneho
rozhodnutia rozumieme súhrn materiálnych znakov, ktoré zabezpečujú reálnu vynútiteľnosť práva
obsiahnutého v exekučnom titule (v rozhodnutí súdu). Oprávnený je povinný k návrhu na vykonanie
exekúcie pripojiť rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti.

13. Súd má za preukázané, že v predmetnej exekučnej veci oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie
nepriložil exekučný titul spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, a teda nepriložil povinnú prílohu k
návrhu na vykonanie exekúcie, a to ani na výzvu súdu, ba ani na urgenciu.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
zamietol.

15. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie,platí trovy podľa § 198 ods.2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

17.Nakoľkosúdnávrhnavykonanieexekúciezamietolaideodôvod,ktorýmožnopričítaťoprávnenému,
súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.