Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Peter Klimáček
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Er/757/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312213183
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Klimáček
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2312213183.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598,sosídlomPribinova25,81109Bratislava,zast.:JUDr.MartinMáčajadvokátsosídlomPribinova25,
811 09 Bratislava proti povinnému : C. A., U.. XX.XX.XXXX, R. E.N.. E. XXX/XX, XXX XX I. o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 213,00 Eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, o podnete na zastavenie
exekúcie takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
I.SúdexekučnékonanievedenéJUDr.RudolfomKrutým,súdnymexekútoromsosídlomexekútorského
úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod spisovou značkou EX 6910/12 zastavuje.
II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému náhradu trov exekúcie
vo výške 21,48 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
O d ô v o d n e n i e
Oprávnený podaním zo dňa 03.05.2012 žiadal súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o vykonanie
exekúcie na základe exekučného titulu- rozhodcovského rozsudku sp. zn. SR 00930/00 zo dňa
18.03.2011 vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Slovenská rozhodcovská, a.s. so
sídlom v Bratislave. Súdny exekútor následne požiadal dňa 08.06.2012 požiadal Okresný súd Galanta
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie voči povinnému.
Súd následne uznesením, sp. zn. 26Er/757/2012 súdneho exekútora JUDr. Rudolfa krutého z výkonu
predmetnej exekúcie vylúčil z dôvodu jeho zaujatosti. Oprávnený bol výzvou zo dňa 26.09.2012
doručenoujehoprávnemuzástupcovidňa02.10.2012,vyzvanýabyvlehote10dníoznámilsúdunového
exekútora, ktorý by mal byť poverený vykonaním exekúcie, oprávnený však na túto výzvu nereagoval.
Súdny exekútor v reakcii na výzvu súdu dňa 30.07.2012 doručil vyčíslenie trov exekúcie pri vylúčení
súdneho exekútora z vykonávania exekúcie spolu s exekučným spisom EX 6910/12, pričom trovy
exekúcie si vyčíslil na 21,48 Eur.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Súd preskúmal predložený spis súdneho exekútora č. EX 6910/12 a na základe uvedených skutočností
a vzhľadom na vylúčenie súdneho exekútora z vykonávania exekúcie a neoznačenie nového exekútora
oprávneným, rozhodol tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahysúdu.VdanomprípadeoprávnenýnereagovalnavýzvusúduapovylúčeníJUDr.RudolfaKrutého
z vykonávania exekúcie neoznačil nového exekútora, ktorého by súd mal poveriť výkonom exekúcie.
Vzhľadom na uvedené je súd toho názoru, že zastavenie exekúcie zavinil oprávnený a preto ho v zmysle
§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal k úhrade trov exekúcie.
Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnost najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa §21a cit. vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur.
Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon, najmenej 33,19 Eur
(§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice......................................16,60
Eur
DPH 20%..........................................................................................................................3,32 Eur
Spolu: 19,92 Eur
B. náhrada hotových výdavkov (§ 22, § 23 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- poštovné ........................................................................................................................ 1,30 Eur
DPH 20% ..........................................................................................................................0,26 Eur
Spolu : 1,56 Eur
SPOLU TROVY EXEKÚCIE .................................................................................... 21,48 Eur
Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny exekútor
si odmenu za jednotlivé úkony ako aj hotové výdavky vyúčtoval správne, a preto sa s predloženou
špecifikáciou plne stotožnil a priznal súdnemu exekútorovi 17,90 Eur bez DPH.
Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyššie citovanej
vyhlášky 16,60 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 1,30 Eur a 20% DPH z odmeny a náhrady
hotových výdavkov dokopy vo výške 3,58 Eur. Celkovo sú trovy exekúcie súdneho exekútora vo výške
21,48 Eur.
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Galanta v písomnom vyhotovení trojmo.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.