Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 27, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/324/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114215346
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5114215346.18

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcov: 1/ H. V., T.. H., N.. XX.XX.XXXX, A. Ž., C.Á. XXXX/XX, 2/ H. V.,
T.. A., N.. XX.XX.XXXX, A. Ž., C. XXXX/XX, zastúpení: KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária,
s.r.o., 974 01 Banská Bystrica, Tajovského 3, IČO 36 851 574, proti žalovanému: KORATA, s.r.o., Divina
451, 013 31 Divina, IČO 43 913 229, právne zastúpený: Advokátska kancelária Hagara-Hagarová, s.r.o.,
D. Dlabača 35, Žilina, IČO 36806498, o zaplatenie 10.519,18 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd c e l é konanie vedené na Okresnom súde Žilina pod č.k. 25C/324/2014 z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 5.5.2014 domáhal súdneho výroku, ktorým súdnym výrokom by
súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi dlžnú istinu vo výške 10.519,18€ s príslušenstvom.

Uznesením Okresného súdu Žilina 25C/324/2014-115/ zo dňa 12.5.2015 súd konanie o zaplatenie
3.877,07€ s prísl. zastavil.

2. Žalobca dňa 4.9.2019 zobral žalobu vo veci v celom rozsahu späť a nežiadal náhradu trov konania,
odkázal na dôvod späťvzatia žaloby uvedeného v KÚPNEJ ZMLUVE A DOHODE O UROVNANÍ zo dňa
19.7.2019, obsahom čoho bolo mimosúdne vyriešenie prejednávaného sporu strán sporu.

3. Po doručení späťvzatia žaloby súd vyzval žalovaného a aj právneho zástupcu žalovaného podaním
zo dňa 6.9.2019, aby sa strana žalovaného vyjadrila k späťvzatiu žaloby žalobcu a aj k trovám konania
( s obsahom tam uvedeným ).

4. Žalovaný výzvu súdu prevzal dňa 18.9.2019, právny zástupca žalovaného prevzal výzvu súdu dňa

6.9.2019.
Na výzvu súdu ani žalovaný a ani jeho právny zástupca do dňa rozhodnutia súdu o zastavení konania
nereagovali.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1/,2/ a 3/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
7. Podľa § 146 ods. 1/,2/ CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

8. Vzhľadom k tomu, že bola žaloba vzatá späť celkom, bez toho, aby žalovaný vyjadril akýkoľvek
nesúhlas so späťvzatím žaloby, Okresný súd Žilina rozhodol tak, že c e l é konanie zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1/,2/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa 256 ods. 1/,2/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov
protistrane.

10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. K predmetu veci je potrebné uviesť, že žalobca zobral žalobu späť po tom, čo strany sporu uzatvorili

dňa 19.7.2019 KÚPNU ZMLUVU a DOHODU O UROVNANÍ, súčasťou ktorej bol bod. 3.1.3. zmluvy.
V zmysle predmetného bodu zmluvy sa zmluvné strany ( strany sporu ) dohodli na tom, že nikto so
zmluvných strán ( strán sporu ) v konaní vedenom na Okresnom súde Žilina 25C/324/2014, nemá nárok
na náhradu trov konania.

12. Okresný súd Žilina vyzval žalovaného a jeho právního zástupcu výzvou zo dňa 6.9.2019, aby sa
žalovaný a jeho právny zástupca vyjadril, či súhlasí/nesúhlasí so späťvzatím žaloby žalobcu, tiež nech
sa vyjadrí k trovám konania ( či si žalovaný uplatňuje alebo neuplatňuje trovy konania ).
Žalovaný ani jeho právny zástupca na výzvu súdu nereagoval, čo v zmysle výzvy súdu a obsah KÚPNEJ
ZMLUVY a DOHODY O UROVNANÍ zo dňa 19.7.2019 znamená, že si neuplatnil trovy konania.

S poukazom na uvedené Okresný súd Žilina o trovách konania rozhodol tak, jako je uvedené vo výroku
uznesenia, s odkazom na zák. ust. § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).