Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 10, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011819
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116011819.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému 1/ H. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. L.,

Y. XXX/XX a obvinenému 2/ Z. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. L., R. XXXX/XXX, pre pokračujúci
zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno e), písmeno j) Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.01.2017, v
senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Tóthovej a prísediacich Márie Tomaničkovej a Juraja
Vrbu takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným 1/ H. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.

L., Y. XXX/XX a obvineným 2/ Z. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. L., R. XXXX/XXX, podľa ktorej
obvinení uznávajú vinu za spáchaný skutok, že :

1) obvinený Z. O. a obvinený H. M. po predchádzajúcej dohode v presne nezistenom čase od 20.00
hodiny do 21.00 hodiny dňa 18.07.2016 v V., časť F., na parkovisku po I'avej strane nad F. kyselkou, prišli
ku tam zaparkovanému a riadne uzamknutému vozidlu značky Seat Leon, šedej tmavej metalízy, rok
výroby XXXX s evidenčným číslom V.-XXX U. ku ktorému pristúpil Z. O., ktorý prineseným skrutkovačom

rozbil okno pravých zadných dverí vozidla a z tohto odcudzil navigáciu značky TomTom s poškodeným
displejom bez držiaku zakúpenú v roku 2006 a navigáciu značky Garmin s držiakom a káblom zakúpenú
v roku 2011, čím spôsobili poškodenému E. V., bytom J.O. X, V., škodu na odcudzených veciach vo
výške 40,- € a rozbitím okna pravých zadných dverí vozidla značky Seat Leon, vlastníčke vozidla K. O.,
bytom E.. O. X., V., škodu vo výške 70,- €,

2) obvinený Z. O. a obvinený H. M. po predchádzajúcej dohode dňa 23.6.2016 v čase od 21.00 hodiny
do 21.45 hodiny po tom, čo obvinený H. M. priviezol obvineného Z. O. do V. na parkovisko po ľavej

strane nad F. kyselkou, Z. O. šrobovákom rozbil bočné okno na strane spolujazdca na vozidle značky
VW J. combi s evidenčným číslom RK 142BZ, ktorého majiteľom je J. K., bytom J. XX/XX, K., odkiaľ z
vnútorného priestoru odcudzil transmitter, ruksak tmavej farby značky NIKE patriaci poškodenému H. J.,
bytom O. H. XXX/XX, K., v ktorom sa nachádzali doklady od živnosti na meno H. J., kraťasy čienej farby
v hodnote 15,- eur a tričko červenej farby v hodnote 10,- eur spolu s dvoma kľúčmi a liekmi na astmu,
športovú tašku značky NIKE poškodenej H. Y., bytom V. V., L. XX/XX, následne na to Z. O. pristúpil
k vozidlu značky Nissan Micra s evidenčným číslom V. XXX G., ktorého majiteľom je spoločnosť H.,

s.r.o., Y. 3, V., IČO: XXXXXXXX, na ktorom rozbil zadné okno a z jeho vnútorných priestorov odcudzil
poškodenej Ing. Z. L., bytom V., platenú červenomodrú tašku s kopačkami a chráničmi značky Adidas,
tašku na notebook značky Popuiar, zakúpenú v roku 2012, spolu s notebookom SONY VAlO, ako aj USB
myš značky Logitec a z kufra vozidla poškodenej F. Z., bytom, J. XXXX/XX, V., kopačky značky Adidas,
štucky neznámej značky a neznáme množstvo bateriek, čím tak obvinení Z. O. a H. M. odcudzením
vecí spôsobili poškodeným J. K., H. Y., H. J., F. Z., škodu vo výške 278,- Eur a poškodením vozidiel
spoločnosti H., s.r.o. a J. K. škodu celkovo vo výške najmenej 100,- Eur a poškodenej Ing. Z. L. škodu

vo výške 1.515,34 Eur,3) obvinený Z. O. a obvinený H. M. po predchádzajúcej dohode dňa 16.6.2016 v čase od 14.30 hodiny do
14.44 hodiny po tom, čo H. M. priviezol Z. O. na parkovisko za zastávkou SAD na ulici F. pri kyselke v V.,
Z.O.šrobovákomrozbilprednépravésklonastranespolujazdcanavozidleznačkySEATLeon,červenej

farby s evidenčným číslom A. XXX L., ktorého majiteľom je poškodený Y. L., kde z vnútorných priestorov
vozidla odcudzil mobilný telefón značky LG XXXX, zakúpený v roku 2014, nabíjačku a autonabíjačku pre
MT LG G4C, zakúpené v roku 2015 a čiernu igelitku s obsahom 5 kusov vypitvaných pstruhov, následne
z prednej sedačky osobného motorového vozidla odcudzil poškodenej E. Y. koženkovú bundu značky
Terranova, čiernej farby zakúpenú v roku 2015, čiernu kabelku so strapcami zakúpenú v roku 2015,

v ktorej mala mobilný telefón bielej farby značky Sony Erikson W205 zakúpený v roku 2009, výživové
doplnky, parfém nezistenej značky, rúž značky Mary Kay, make up, korektor a mascara značky Mabeline,
čiernu ceruzku na oči a púder značky Rimmel, kozmetický štetec na očné tiene a púder, krém Nivea soft,
obedovú misku Tupperware, ružová kozmetická taštička značky Adidas a peňaženku značky Adidas
všetko zakúpené v roku 2015 a 2016, ako aj peňaženku, v ktorej sa nachádzali doklady občiansky a
vodičský preukaz, zdravotná kartička, bonusové karty BILLA, DM drogéria a Slovnaft, splnomocnenie

na preberanie pošty, kľúče od P.O.Box, čím poškodenej E. Y., bytom M. II XXXX/XX, G. nad Y., a
poškodenému Y. L. bytom prechodne M. II č.XX/XX, G. nad Y., spôsobili podľa odborného vyjadrenia na
odcudzených veciach škodu vo výške 329,- Eur a poškodením vozidla škodu vo výške 60,- Eur,

4) obvinený Z. O., dňa 19.07.2016 v čase o 13.15 hodine na Čerpacej stanici

Shell na ulici L. v V., v papierovej skladačke zelenej farby, ktorú mal pri
sebe, prechovával 107 mg hnedej kryštalickej látky, v ktorej bola zistená prítomnosť heroínu, kofeínu
a paracetamolu s priemernou koncentráciou účinnej látky 11,3% hmotnostného (vyjadrené ako voľná
báza)-Heroín(diacetylmorfín),ktorájevzmyslezákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.139/1998
Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisovzaradená

do l. skupiny omamných látok, obsahujúcej 12 mg absolútneho ( 100%-ného ) heroínu (diacetylmorfín),
čo zodpovedá 1 bežnej jednotlivej dávke drogy,

t e d a

obvinený H. M. v bode 1., 2., 3. si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin
spáchal závažnejším spôsobom - vlámaním a na viacerých osobách,

obvinený Z. O. v bode 1., 2., 3 si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin
spáchal závažnejším spôsobom - vlámaním a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l i

zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

obvinený H. M. v bode 1., 2., 3. pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e), písmeno j) Trestného zákona,

obvinený Z. O. v bode 1., 2., 3. pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e), písmeno j) Trestného zákona,
v bode 4. prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obvinený H. M.
Podl'a § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno

m) Trestného zákona § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 4 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky.Podl'a § 49 odsek 1 písmeno a), § 50 odsek 1 Trestného zákona sa trest odňatia slobody odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Obvinený Z. O.
Podl'a § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36
písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona § 38 odsek 2 Trestného zákona
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podl'a § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podl'a § 73 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

Podl'a § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení E. V., J. O. číslo X V., J. K., E. číslo XX/XX, K.,
H. Y., L. číslo XX/XX V. V., F. Z., J. číslo XXXX/XX, V., E. Y., M. II. číslo XXXX/XX, G. nad Y., Y. L., M.R.
Y. číslo XXXX/X, G. nad Y., Ing. Z. L., L. číslo XXX/XX V., H. J., H. číslo XXXX/XX, K., odkazujú s ich
nárokom na náhradu škody na civilné konanie.
.

Pričom obvinení súhlasia s uložením tohto trestu a tento prijímajú.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.12.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 514/16, ktorú uzatvoril dňa 09.12.2016 s obvineným 1/ H.
M. a obvineným 2/ Z. O. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode

o vine a treste začal prokurátor okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa dopustili obvinení je trestným činom. Obvinení sa k jeho
spáchaniu priznali, uznali vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti ich priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedali obvinení na

všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Predsedníčkasenátuokresnéhosúdupreskúmalavzmysle§331ods.lTr.por.predloženýnávrhdohody
o vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-658/2-VYS-TN-2016, pričom nezistila
žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola

zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.