Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 6, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/1893/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411213230
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6411213230.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, Sládkovičova 17, 965
01 Žiar nad Hronom, IČO: 308 07 484, proti povinnému: W. D. X., E.. XX.XX.XXXX, U.: XXXXXXXX, Q.
X, XXX XX I. Š., vedenej pod sp. zn. EX 3336/2011 súdnym exekútorom: Mgr. Jozef Deák, Exekútorský
úrad so sídlom Horná 23, P.O.Box 199, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie 303,79 € takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 04.11.2011 súdneho exekútora poverením č. 5613 042194*
vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 303,79 €
na základe rozhodnutia Sociálnej poisťovne č.k. 700-2610324806-GC04/06 zo dňa 07.08.2006, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 11.09.2006 a vykonateľnosť dňa 26.09.2006 a návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 19.12.2016 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
preklúzie rozhodnutia č.k. 700-2610324806-GC04/06 zo dňa 07.08.2006 - toto rozhodnutie sa uplynutím
prekluzívnej lehoty stalo neúčinným a pohľadávka vo výške 303,79 € ex lege zanikla. Súdny exekútor

uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnom poistení, pohľadávky na poistnom, pokutách
a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona a podľa osobitných predpisov na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

4. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnom poistení, rozhodnutie uvedené v odseku 1
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

8. Vzhľadom na to, že došlo k zániku vymáhateľnosti pohľadávky oprávneného na základe exekučného

titulu č. 700-2610324806-GC04/06 zo dňa 07.08.2006 a prekluzívna lehota uplynula dňa 11.09.2016,
súd exekúciu zastavil.9. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich
nepožadoval.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.