Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/129/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911201469
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7911201469.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., IČO: 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: OVIDIO s.r.o., IČO: 36599671, so sídlom
Dopravná 3, 075 01 Trebišov, o vymoženie 40,00 € s prísl., o návrhu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 39,83 €
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia Úradu
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka v Košiciach, č.k. PP 801/00164/2009 zo dňa
15.06.2009, podal dňa 19.01.2011 návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor Mgr. Ján Makita,

Exekútorský úrad Bosákova 7, 85104 Bratislava, bol poverený na vykonanie exekúcie poverením
Okresného súdu Trebišov, číslo 5811 * 068555 zo dňa 28.01.2011.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 05.10.2019 podanie, ktoré je podľa obsahu podnetom na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“). Vyplýva z neho, že povinný bol dňa

04.10.2017 vymazaný z obchodného registra.

3. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že povinný bol dňa 04.10.2017 vymazaný z obchodného
registra bez právneho nástupcu z dôvodu uznesenie Okresného súdu Košice I., sp. zn. 29CbR/40/2015
zo dňa 30.05.2017 o zrušení obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka
z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Exekučný súd preskúmal dôvodnosť zastavenia exekúcie a zistil, že je dôvod exekúciu podľa § 57
ods. 1 písm. h) zastaviť.

7. Podľa právneho názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vysloveného v uznesení zo dňa
15.8.2012, sp. zn. 6 M Cdo 13/2012: „Nie je sporné, že ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá
ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia

exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Podľa dovolacieho súdu iný
dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zaniknevýmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia
bez likvidácie. Zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž v takomto prípade prakticky
dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Ak teda

príčinou zániku povinného je nedostatok jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale
preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného
poriadku); porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 24. novembra 2011 sp. zn. 3M/

Cdo 10/2011.“

8. Z pripojeného výpisu z obchodného registra súd zistil, že povinný bol dňa 04.10.2017 dobrovoľne
vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu. S povinným teda nie je možné v konaní
pokračovať. Keďže povinný zanikol bez právneho nástupcu, nie je možné v konaní pokračovať ani s
jeho právnym nástupcom. Z uvedeného dôvodu súd exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku zastavil.

9. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 § 243h ods. (1) 1. veta ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Exekučné konanie sa začalo dňa 19.01.2011, teda exekútorovi patrí odmena podľa vyhlášky platnej
do 31.03.2017.

14. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

§ 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.

- minimálna zákonná odmena ................................................................................ 33,19 €

+20% DPH .................................................................................................................. 6,64 €

K úhrade .................................................................................................................... 39,83 €

15. Súd v súlade s ustanovením vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania úkonov a na základe
dokladov doložených v exekučnom spise, preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že
je v súlade s §14 ods. 1 cit. vyhlášky.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v sume 33,19 Eur, pretože podľa § 14 ods. 1,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného
poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -
prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúciez dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

18. Podľa § 196 Exekučného poriadku druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

19. Celková suma trov je zvýšená o 20 % DPH, keďže súdny exekútor je registrovaným platcom DPH,
t. j. zvýšenie o sumu 6,64 € (základ pre výpočet DPH v sume 33,19 €). Spolu priznané trovy exekúcie
súdneho exekútora vrátane DPH predstavujú teda sumu 39,83 €.

20. O trovách konania teda súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a §14 vyhlášky
tak, že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 € a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil

exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).