Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, August 20, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218211107
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218211107.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd G. II sudkyňou M.. O. G. C. v spore žalobcu: L.. O. T., nar. X.X.XXXX, bytom Z. 1, A., zast. O..

Z. L., D.. legionárov 5, A., proti žalovanému: Z. F. nar. XX.X.XXXX, bytom X. 4, G., o X XXX,XX eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

R. je povinný zaplatiť žalobcovi X XXX,XX eur s 5% ročným úrokom z omeškania od XX.X.XXXX do
zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

R. proti žalovanému priznáva náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou súdu XX.XX.XXXX žalobca žiadal, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie
sumy X XXX,XX eura s 5% ročným úrokom z omeškania od XX.X.XXXX do zaplatenia a na náhradu

trov konania.

X. Uplatnený nárok odôvodnil tak, že žalovaný X.X.XXXX podľa § 558 P. zákonníka uznal voči žalobcovi
svoj dlh vo výške X XXX,XX eura vzniknutý nezaplatením nájmu bytu a energií počas prenájmu bytu
žalobcu.

X. Uznesením z XX. júna XXXX č. k. XXC/XX/XXXX - XX súd uložil žalovanému písomne sa vyjadriť k

žalobevlehoteXXdníododňadoručeniauzneseniaaakuplatnenýnárokneuznáva,uviesťrozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení. R. bol poučený (na strane X tohto uznesenia), že ak bez vážneho dôvodu nesplní
(túto) povinnosť uloženú mu vo výroku uznesenia, môže súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. A. uznesenie bolo spolu so žalobou žalovanému
doručené do vlastných rúk X.X.XXXX (č. l. XX).

X. Žalovaný sa k žalobe v stanovenej lehote (a ani do rozhodnutia súdu) písomne nevyjadril.

X. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. X písm. c) zákona č. XXX/XXXX
Z.z. Y. sporový poriadok (ďalej ako „Y.“). P. o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli a
webovej stránke súdu zverejnené XX.X.XXXX, čím bola zachovaná lehota podľa § 219 ods. X Y. pred
jeho verejným vyhlásením XX.X.XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 273 Y. môže súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa §
137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

X. Podľa ustanovenia § 275 Y. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú

identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

X. Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, keď boli na vydanie takéhoto rozhodnutia splnené
všetky zákonné podmienky vyplývajúce z vyššie citovaných ustanovení.

X. Žalovanému súd uznesením z XX. júna XXXX č. k. XXC/XX/XXXX - XX uložil písomne sa vyjadriť k

žalobevlehoteXXdníododňajehodoručenia.Vodôvodneníuzneseniabolpoučený,žeakbezvážneho
dôvodu nesplní povinnosť uloženú mu vo výroku uznesenia, môže súd aj bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. H. uznesenie bolo žalovanému riadne
doručené X.X.XXXX, pričom sa k žalobe písomne nevyjadril. Na základe uvedeného preto súd rozhodol
o nároku žalobcu podľa § 273 Y..

XX. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 262 ods. X Y. a § 255 ods. X Y. tak, že
plne úspešnému žalobcovi priznal nárok v rozsahu XXX %. O výške náhrady trov konania bude v zmysle
ustanovenia § X62 ods. 2 Y. rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP) a v takom prípade je
možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných
vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre

zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1, ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je odvolanie v zmysle § 357 písm. m) CSP prípustné a
odvolaniejemožnépodaťdo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošiceIIvdvochpísomných
vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).