Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 10, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010049
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010049.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Z. X. a

S. V. v trestnej veci obžalovaného S. N., pre zločin poisťovacieho podvodu podľa § 223 ods. 1, ods. 3
písm. a/ Trestného zákona a iné, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 2Pv
5/16/7702 zo dňa 15.01.2019 podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 10. októbra 2019 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. N. Y. M. Š. H. Q. , nar. XX.XX.XXXX I. H., bytom Q. X, U.-XXXX, Š.,

j e v i n n ý , ž e

v období od 01.06.2006 do 08.01.2008 si uplatnil poistné v poisťovni UNIQA, a.s. vo Viedni v Rakúsku na
základe dokladov vystavených ošetrujúcim lekárom MUDr. K. N., Medical Care so sídlom v Bratislave na
uliciG.H.Č..X,kdenazákladefaktúrypredloženejzavykonanézdravotníckeúkonypočashospitalizácie
a predloženej sfalšovanej zdravotníckej dokumentácie poisťovni UNIQA Viedeň, Rakúsko mu dňa
22.06.2006 bolo vyplatených 9.075,- eur, na základe faktúry zo dňa 06.11.2006 mu bolo vyplatených

9.969,- eur a taktiež predložil faktúru na sumu 6.618,- eur zo dňa 08.01.2008, ktorá mu však vyplatená
nebola, čím tak poisťovni UNIQA, a.s. Viedeň, Rakúsko, spôsobil škodu vo výške 19.044,- eur,

t e d a

- vylákal od iného poistné plnenie tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na jeho

poskytnutie a spôsobil ním väčšiu škodu,
- započal konanie nebezpečné pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného
činu, ktorého sa páchateľ dopustil v úmysle vylákať od iného poistné plnenie tým, že ho uviedol do omylu
v otázke splnenia podmienok na jeho poskytnutie a spôsobil ním väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

zločin poisťovacieho podvodu podľa § 223 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.,
pokus zločinu poisťovacieho podvodu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. k § 223 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 223 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 4 /štyroch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Tr. zák. sa obžalovanému počas skúšobnej doby u k l a d á povinnosť
spočívajúca v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným
odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú stranu UNIQA, Untere Donaustrasse 25, A -1020 Wien s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že prokurátor, obžalovaný, obhajca, v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku na hlavnom pojednávaní sa vzdali práva na podanie odvolania, súd v zmysle ustanovenia §
172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť

výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o

mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.