Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 25, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/128/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010742
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010742.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

0T/128/2019

3819010742

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : Z. V., nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvale bytom A.
O. č. XX, okres Rimavská Sobota, toho času v CPZ OR PZ Prievidza

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 22.11.2019 v čase okolo 21.40 h v okrese Prievidza, v katastri obce Diviacka Nová Ves, po ceste
II/574 v smere na Majer, konkrétne medzi obcami Diviacka Nová Ves a Nitrianske Sučany, viedol osobné
motorové vozidlo značky I. K. s evidenčným číslom RS-XXXCY, ktoré patrí v rámci bezpodielového
spoluvlastníctva manželov aj jemu, pričom na uvedenej trase bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Nováky, ktorá ho v ten istý deň a v tom istom čase okolo 21.40
h aj vyzvala na podrobenie sa dychovej skúške za účelom preverenia prítomnosti alkoholu resp. inej

návykovej látky, ktorú však maril a to krátkym nesúvislým prefukovaním náustku prístroja, následne bol
touto hliadkou vyzvaný, aby sa teda podrobil odberu krvi s cieľom preverenia prítomnosti alkoholu v
krvi, s čím najskôr vyslovil súhlas, ale po jeho prevezení hliadkou do Prievidze na Ulicu Košovská v ten
istý deň v čase okolo 22.15 h uviedol, že odmieta aj toto lekárske vyšetrenie spojené s odberom krvi,
teda ešte pred vstupom do ordinácie lekára, a to všetko bez udania relevantného dôvodu odmietnutia
vyšetrení,

t e d a :

pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktorá sa vykonáva dychovou
skúškou, alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu

odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravieč í m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3

Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3( tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods.
1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 20 ( dvadsať ) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek

3 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 22
(dvadsaťdva) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a

samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

V Prievidzi 25.11.2019

JUDr. Noema Turanovičová
Sudca pre prípravné konanie