Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/114/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317209399
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317209399.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. súd S. Y. v S., pred sudkyňou W.. H. T., v konaní vo veci maloletých detí: M. I., nar. XX.X.XXXX a A.

I. , nar. XX.X.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom - F. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí, O., ul. I. č. 1, deti rodičov: matka - B. I. , rod. O., nar. X.X.XXXX, bytom M. X, XXX XX
C. Q., štátna občianka SR a otec- T. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. A. XXX, štátny občan SR, o
návrhu na zvýšenie výživného a zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

I. L. je povinný prispievať zvýšeným výživným na maloletého M. I., nar. XX.XX.XXXX sumou XXX.- eur
mesačne namiesto doterajšej sumy XXXX.- Sk( XX.- eur) a na výživu maloletej A. I., nar. XX.XX.XXXX
sumou XXX .- eur mesačne namiesto doterajšej sumy F..- Sk( XX.- eur), u oboch počnúc dňom

XX.XX.XXXX, ktoré sumy je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do XX dňa v mesiaci vopred.

II. H. výživné na maloletého M. I., nar. XX.XX.F. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume
XXX.XX.- eur je otec povinný splácať XX.- v eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným
počnúc dňom XX.XX.XXXX k rukám matky pod následkom straty výhody splátok.

Y.. H. výživné na maloletú A. I., nar. XX.XX.F. za obdobie od XX.XX.F. do XX.XX.F. v sume XXX.XX.-

eur je otec povinný splácať XX.- v eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným počnúc dňom
XX.XX.F. k rukám matky pod následkom straty výhody splátok.

IV. O. otca s maloletými deťmi I.: M. a A. sa neupravuje.

V. Vo zvyšku súd návrh zamieta.

VI. D. rozsudkom sa mení rozsudok L. súdu S. Y. č.k. XC/XXX/XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti o

výživnom na obe maloleté deti a rozsudok L. súdu M. č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v
časti o úprave styku otca s maloletými deťmi.

A.. H. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ C.. XX/ M. § XX ods.X H. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

F M. § XX ods.X H. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku X, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.XX/ M. § XX ods. X H. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk
maloletého dieťaťa s rodičom alebo zakáže styk maloletého dieťaťa s rodičom, ak nie je možné

zabezpečiť záujem maloletého dieťaťa obmedzením styku maloletého dieťaťa s rodičom.

XX/ M. § X6 ods. X H. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.6) P. § F § XX a X6 sa použijú primerane.

XX/ M. § 6X ods.X H. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

F M. § 6X ods. X H. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Q. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX/ M. § 6X ods. X H. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX % zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

F M. § 6X ods. X H. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

X7 / M. § 6X ods. X H. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. M. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX / M. § XX ods. X H. o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,
súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd
môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

X9 / M. § XX ods. X H. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

XX/M.§7Xods.XH.orodine,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotrebyoprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

XX / O. pL. XX / M. § XX J., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento

zákon neustanovuje inak.
V S., dňa XX.X.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie proti rozsudku má právo podať otec v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z.- Exekučný
poriadok), ak ide o vykonateľné rozhodnutie vo veciach maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia (Štvrtá časť CMP).

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.