Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 2, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/101/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015008
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119015008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 02.09.2019 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená
O. F., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom T., I. XXXX/XX,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 08.04.2019 v čase okolo 10:10 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. C. F., EČV: T. XXX P. od
ulice H. C. v T. v smere na Q. ulicu, pri vychádzaní z vedľajšej cesty a odbočovaní doľava na hlavnú

cestu nedala prednosť v jazde motocyklistovi S. H., ktorý jazdil v smere od Q. ulici, pričom došlo ku kolízii
prednej časti jej vozidla s motocyklom, pri dopravnej nehode utrpel poškodený S. H. zlomeninu hornej
časti píšťaly bez posunu vľavo a odreninu v oblasti kolena vľavo, zranenia ktoré poškodený utrpel si
vyžiadali nutnosť jeho hospitalizácie v trvaní 3 dni, počas ktorých bol obmedzený prakticky vo všetkých
oblastiach, ako v oblasti kontaktu so spoločenským prostredím, v oblasti komunikácie, v oblasti mobility
a oblasti nevyhnutých životných hygienických a stravovacích úkonov, po prepustení do ambulantnej
starostlivosti bol ešte 40 dní obmedzený v mobilite v dôsledku používania dvoch nemeckých barlí a

taktiež bol čiastočne odkázaný na pomoc inej osoby a obvinená svojim konaním porušila ustanovenie §
20 ods.1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov tým, že
nedala prednosť v jazde motocyklistovi prichádzajúcom po hlavnej ceste,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť
uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 158 odsek Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 (dva) roky.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený S. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., I. XXX,
odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť
uloženú jej podľa zákona,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.