Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 15, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/83/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011759
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118011759.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému Ing. Y. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W.

XXXX/XX, V. W. Y., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona na verejnom zasadnutí
konanom dňa 15. januára 2019 v Trenčíne samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným Ing. Y. V., nar. XX.XX.XXXX
zo dňa 12.12.2018, č. k. 1Pv 534/18/3309-16, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok
na tom skutkovom základe, že

dňa 08.06.2018 v čase o 17.10 hod. viedol nákladné motorové vozidlo zn. Fiat Ducato, EČV: ZA XXX
EX z výjazdu z diaľnice D1 smerom na Dubnicu nad Váhom na cestu I/57, pričom nedal prednosť v
jazde motocyklistovi T. M., ktorý jazdil po hlavnej ceste I/57 smerom od Nemšovej do Dubnice nad
Váhom a narazil do pravého boku motocyklistu, ktorý po náraze spadol na vozovku a utrpel prasklinu
člnkovej kosti vpravo, pomliaždenie a odreniu v oblasti oboch lakťov, pomliaždenie a odreninu v oblasti
predkolenia vpravo, pomliaždenie a odreninu v oblasti podbrušia vľavo, v dôsledku týchto zranení bol
obmedzený pri vykonávaní bežných životných činností a úkonov po dobu 32 dní z dôvodu fixácie ľavého

kolena a pravého zápästia sadrou, a to najmä v hygiene, mobilite, príprave a zaobstarávaní si stravy a
obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 20 odsek 1 zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o
zmene a doplnení niektorých zákonov tým, že nedal prednosť v jazde motocyklistovi, ktorý do križovatky
vchádzal po hlavnej ceste,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 158 Tr. zákona za použitia § 36 písmeno l) Tr. zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Tr. zákona
a § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 1 000,- (tisíc) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal dňa 13.12.2018 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 534/18/3309-16, ktorú uzatvoril dňa 12.12.2018 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal
prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal
stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho
spáchaniu priznal a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy

v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinená odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.

poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-121/DI-TN-2018 Bk, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by

navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.