Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 21, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118205128
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118205128.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu H. G., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana ČR, trvale bytom K.
republika, P. XX, XXXX X. am R., právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. AŽALTOVIČ &
PARTNERS s.r.o., so sídlom Trenčín, Potočná 650/135B proti žalovanej H. L., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom V. V. XXX, štátnej občianke SR, o odstránenie stavby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť odstrániť na vlastné náklady stavbu stánku
stojacu na pozemku KNC parc. č. 201/9 zastavané plochy a nádvoria o výmere 10 m2 zapísaného na
liste vlastníctva č. XXXX k.ú. V. do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca podaním zo dňa 21.10.2019 súdu doručeným dňa 22.10.2019 vzal žalobu proti žalovanej späť
v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaná popiera vlastnícke právo k stavbe
stánku a nie je daná jej pasívna vecná legitimácia v konaní.

Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže

vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Keďže žalobca zobral žalobu späť a žalovaná neprejavila nesúhlas so späťvzatím žaloby, súd výrokom
I. konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

K zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, pričom skutočnosť, že žalovaná v

konaní popierala, že je vlastníčkou stavby, ktorú žiadal žalobca z jeho pozemku odstrániť nemôže byť
z procesného hľadiska pričítaná na vrub žalovanej, a preto súd ustálil, že žalobca späťvzatím žaloby
procesne zavinil zastavenie konania a v zmysle § 256 ods. 1 CSP mu vznikla povinnosť nahradiť
protistranetrovykonania.Keďžežalovanáuviedla,žesináhradutrovkonanianeuplatňuje,súdžalovanej
náhradu trov konania výrokom II. nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.