Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/84/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010418
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010418.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 3. decembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
O. C., nar. XX.X.XXXX v C., okres A. G. Z., trvale bytom Obec P., okres W.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 20. marca 2019 asi o 20.30 hod. v rómskej osade v obci P., okres Gelnica, keď poškodená B. C.

kričala na obžalovaných, prečo bijú jej syna a spadla pri tom na zem, obvinený O. C. ju udrel drevenou
doskou po prstoch ľavej ruky, čím jej spôsobil prasklinu posledného článku IV. prsta ľavej ruky s dobou
liečenia a práceneschopnosti v trvaní najmenej 21 dní a toho času odsúdený O. E. ju udrel päsťou do
oblasti tváre, čím jej spôsobil pomliaždenie čelovej oblasti vpravo a pomliaždenie v okolí pravej očnice
s krvavou podliatinou, ktoré si nevyžadovalo liečenie a práceneschopnosť,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,

č í m s p á ch a l

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,

- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona, a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm.
l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na úhrnný peňažný trest vo výške 200,-
€ (dvesto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa§287ods.1Tr.poriadkujeobžalovanýpovinnýzaplatiťpoškodenejB.C.,rod.W.,nar.XX.X.XXXX
v C., okres A. G. Z., trvale bytom P. XXX, okres W., uplatnenú škodu z titulu bolestného vo výške 200,- €. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.