Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 27, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/653/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117220355
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Petra Štefeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4117220355.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890,
so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, a v neprospech povinného: A. N., D..
XX.XX.XXXX, N. Ž. XXX, XXX XX Ž., o vymoženie sumy 209,42 eur s príslušenstvom, o zastavení
exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou, Exekútorský úrad so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, pod spisovou značkou EX 992/17 z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 30.03.2017 oprávnený žiadal, aby Okresný súd Nitra (ďalej len „súd“) poveril vyššie

uvedeného súdneho exekútora vykonaním exekúcie v neprospech povinného, vymožením pohľadávky
vo výške 209,42 eur s príslušenstvom. Exekučné konanie sa začalo dňa 31.03.2017. Exekučným titulom
v tomto konaní je Uznesenie o dedičstve č.k. 23/365/2011-31 D/not 124/2011 zo dňa 24.10.2012, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 20.12.2012.

2. Súdny exekútor doručil dňa 29.05.2017 súdu žiadosť o udelenie poverenia. Súd vyzval právneho

zástupcu oprávneného na predloženie úverovej zmluvy uzatvorenej medzi poručiteľom a oprávneným
spolu so všeobecnými obchodnými podmienkami. Oprávnený doručil súdu dňa 07.06.2019 späťvzatie
návrhu na vykonanie exekúcie v celom rozsahu. Súd oznámil súdnemu exekútorovi späťvzatie návrhu
na vykonanie exekúcie zo strany oprávneného a vyzval súdneho exekútora na vyjadrenie k návrhu
oprávneného na späťvzatie návrhu v celom rozsahu, na ktoré súdny exekútor nereagoval.

3. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen"EP"),exekučné
konanie sa začína na návrh.

4. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh

na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

6. Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.7. Podľa § 38 ods. 3 EP, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

8. Vzhľadom na to, že oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie späť skôr, ako súd vôbec poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastavil v celom rozsahu.

9. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí

a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

11. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. Súdny exekútor nereagoval na výzvu súdu na vyjadrenie k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu zo

strany oprávneného a nedoručil súdu vyčíslenie trov exekučného konania. Nakoľko súdny exekútor
neoznámil súdu výšku trov exekúcie, súd o trovách exekučného konania rozhodol tak, že náhradu trov
exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

15. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako

je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.