Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Er/248/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4610202959
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4610202959.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO: 30 807 484,
Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, proti povinnému: AMIDO, s.r.o., IČO: 36675962, Streďanská
2536/43, Topoľčany, o vymoženie sumy 428,10 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Beatrix Vargovej, Štefánikova 49, 949 01 Nitra, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 47,99
eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poverením zo dňa 5.5.2010 poveril súdneho exekútora, na základe jeho

žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 29.10.2012, v zmysle § 45 ods. 1 zák.
č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočky Topoľčany, číslo konania 700-1510104310-GC04/10 zo dňa 22.02.2010 na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť oprávnenému 428,10 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 26.4.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu

zániku povinného. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie.

3. Súd z Obchodného registra zistil, že Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 29CbR/75/2014-74 zo
dňa 19.11.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.03.2019, bola zrušená obchodná spoločnosť
AMIDO, s.r.o., bez likvidácie. Dňa 4.4.2019 bol povinný vymazaný z Obchodného registra.

4. Podľaprechodnýchustanoveníkúpravámúčinnýmod 1.novembra2013,§243bods.1Exekučného
poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do
31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom a účinnom do 31.10.2013
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa§ 57ods.2 zákonač.233/1995Z.z.Exekučnéhoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisovexekúciu
môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (EP) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný,
alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú

skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tietoskutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia

návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana zanikne počas

konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym
nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

5. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov zánikom povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3
Exekučného poriadku), ale prechádzajú na jeho právneho nástupcu, ktorý vstupuje do práv a povinností
povinného. Veritelia môžu od právneho nástupcu povinného žiadať uspokojenie svojich pohľadávok. Ak

však povinný zanikne bez právneho nástupcu, v exekúcii nemožno pokračovať, nakoľko niet subjektu,
proti ktorému by sa mala exekúcia vykonávať (§ 63 ods. 4 CSP, § 37 ods. 3 EP).

6. Povinný v tejto veci zanikol bez právneho nástupcu. Exekúciu tak nemožno ďalej vykonávať ani voči
povinnému, ktorý stratil procesnú subjektivitu, ani voči jeho právnemu nástupcovi. Jedným z dôvodov

pre zastavenie exekúcie je, že majetok povinného, nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Povinný bol
zrušený bez likvidácie, pretože nemal majetok, ktorý by postačoval na úhradu primeraných výdavkov
a odmeny likvidátora. Tým mal súd tiež za preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, preto bola exekúcia zastavená podľa § 57 ods. 2 EP v spojení s § 64 CSP a § 57 ods.
1 písm. h) a § 58 ods. 1 EP.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

9. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 53,09 Eur pozostávajúcej z minimálnej odmeny v

sume 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov - poštovného v sume 9,65 eur (2 x 1 eur, 3 x 1,30 eur, 2 x
0,40 eur,2 x 1,40 eur, 0,15 eur) a poplatkov 1,40 eur (2 x lustrácia bánk 0,70 eur) a 20 % DPH.

10. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie a exekučného spisu EX 272/2010 nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov - poštovného v uplatnenej sume 9,65 eur. Z pripojeného

exekučného spisu č. Ex 272/2010 mal súd preukázané, že súdny exekútor doručoval prostredníctvom
pošty v roku 2010 2 x doporučenú zásielku do vlastných rúk á 1,30 eur, v roku 2013 2 x doporučenú
zásielku do vlastných rúk á 1,40 eur (cena zásielok určená podľa vyčíslenia súdneho exekútora a podľa
odtlačkov pečiatok podacej pošty na doručenkách a obálkach). Súd mal preukázané poštové výdavky
len v sume 5,40 eur. Iné poštovné výdavky nemal súd preukázané. V tejto súvislosti súd konštatuje, že

je prioritne úlohou súdneho exekútora (a v jeho záujme) vyčísliť si trovy exekúcie riadne a zrozumiteľne,
a najmä, aby všetky úkony, ako aj výdavky, ktoré na exekúciu vynaložil, a ktorých náhradu požaduje,
boli zadokumentované (preukázané) v exekučnom spise.

11. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu

exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 47,99 Eur (minimálna odmena 33,19 eur, náhrada hotových
výdavkov - poštového 5,40 eur a poplatkov 1,40 eur + 20 % DPH). Na náhradu trov exekúcie súd
zaviazal podľa § 203 ods. 2 EP oprávneného.12. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku, pričom Exekučný
poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel
pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako to je

pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo v Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200
Exekučného poriadku výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov
exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresnom súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní

uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v
odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší
rovnopis.