Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 13, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16Pc/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919203659
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919203659.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky X. Ž., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. X. J.
XXX/XX, XXX XX F., právne zastúpenej JUDr. Luciou Fabriciusovou, advokátkou, so sídlom J. A.
Komenského 18B, 974 01 Banská Bystrica proti osobe, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné J.
Š., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. F. XXX, XXX XX F., o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania spolu uzavreli v nasledovnom znení:

Osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné J. Š., Q.. XX. XX. XXXX je povinná prispievať na
výživu navrhovateľky X. Ž., Q.. XX. XX. XXXX sumou 100,- Eur mesačne počnúc dňom 01. 09. 2019
splatnou vždy 16.-teho dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky.

Žiaden z účastníkov n e m á n ár o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Podaným návrhom na začatie konania sa navrhovateľka domáhala určenia výživného zo stany svojej
matky v sume 150,- Eur mesačne, a to do 20-teho dňa v mesiaci vopred k jej rukám, počnúc dňom
podania návrhu. Zročné výživné na čas od podania návrhu do rozhodnutia súdu navrhla navrhovateľka,
aby jej matka uhrádzala v mesačných splátkach po 30,- Eur spolu s bežným výživným až do úplného
vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky by malo za následok splatnosť celého plnenia.
Zároveň navrhovateľka navrhla, aby jej matka bola povinná nahradiť trovy konania vo výške 100 %.

2) Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej iba ako
"CMP"), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

3) Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba ako "CSP"),
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4) Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5) Podľa § 62 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
iba ako "Zákon o rodine"), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.6) Podľa § 62 ods. 4 a 5 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd
aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

7) Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

8) Podľa § 76 Zákona o rodine ods. 1 až 4, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách,
ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. Proti pohľadávkam na výživné je započítanie vzájomných

pohľadávok prípustné len dohodou. Ak ide o výživné pre maloleté deti, započítanie nie je možné.
V prípade omeškania povinného s plnením výživného určeného rozhodnutím súdu, má oprávnený
právo požadovať úroky z omeškania z nezaplatenej sumy podľa predpisov občianskeho práva. Plnenie
výživného povinným sa započítava najprv na istinu a až po uhradení celej istiny sa započítava na úroky
z omeškania.

9) Podľa § 77 ods. 1 vety prvej a druhej Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho
však priznať len odo dňa začatia súdneho konania.

10) Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

11) Pred začatím pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci konania zmier v znení uvedenom vo
výrokovej časti tohto uznesenia, ktorý na pojednávaní dňa 13. 11. 2019 navrhli schváliť. Súčasťou
uzavretého zmieru bola aj dohoda o trovách konania uzavretá v súlade s ustanovením § 52 CMP.

Účastníkmikonaniauzavretýzmierjepodľasúduvsúladesovšeobecnýmiprávnymipredpismi,osobitne
s vyššie citovanými ustanoveniami Zákona o rodine a zodpovedá zásadám upraveným vo vyššie
citovaných zákonných ustanoveniach. Preto súd účastníkmi konania uzavretý zmier v celom rozsahu
týmto uznesením schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (357 CSP a contrario). Ak povinný dobrovoľne nesplní,
čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola uložená peňažná povinnosť,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov,
v znení neskorších predpisov).