Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 41Pc/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118203860
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Augustínová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118203860.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky v 1/ rade: L. Š.O., nar. XX.XX.XXXX, W. XXX XX A.
XXXX, štátna občianka SR, navrhovateľky v 2/ rade: maloletá A. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
A. XXXX, štátna občianka SR, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto, proti odporcovi: H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. X, XXX XX
Ž., v konaní o určenie otcovstva a úprave výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o určenie otcovstva H. D., nar. XX.XX.XXXX k maloletej A. Š., A.. XX.XX.XXXX
z matky L. Š., nar. XX.XX.XXXX
z a s t a v u j e .

II. Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Štát Slovenská republika m á voči odporcovi nárok na náhradu trov konania za znalecké
dokazovanie v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním osobne podaným Okresnému súdu Žilina dňa 16.02.2018 sa navrhovateľka v 1/ rade
domáhala vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by okresný súd určil, že odporca je otcom maloletej A.
Š.,nar.XX.XX.XXXX,bytomXXXXXA.Č..XXXX.Vnávrhužiadalaoznaleckédokazovanie-testyDNA.

2. Súd Uznesením č. k. 41Pc/5/2018-41 zo dňa 18.02.2019 nariadil znalecké dokazovanie znalcom
z odboru genetika, odvetvie analýza DNA. Za znalkyňu ustanovil Mgr. N. M., PhD., nar. XX.XX.XXXX,
s miestom výkonu činnosti : F. XXX, XXX XX F. W.. Znalkyňa vypracovala a predložila súdu znalecký
posudok č. X/XXXX, ktorého záverom bolo, že z výsledkov analýzy 16 polymorfných úsekov vyplýva,
že otcovstvo odporcu voči navrhovateľke v rade 2/ možno považovať za prakticky dokázané s

pravdepodobnosťou 99,999999977%.

3. Súd nariadil vo veci dňa 19.09.2019 pojednávanie, na ktorom boli prítomní navrhovateľka v rade 1/
a odporca ako aj kolízny opatrovník. Súd po otvorení pojednávania , vzhľadom na výsledky znaleckého
dokazovania, dotazoval účastníkov konania, či pristúpia k súhlasnému vyhláseniu rodičovstva k
maloletému dieťaťu. Na to predstúpila navrhovateľka v rade 1/, ktorá aj pred súdom vyhlásila, že otcom

maloletej A. Š., nar. XX.XX.XXXX je odporca - H. D., nar. XX.XX.XXXX. Na to predstúpil odporca, ktorý
pred súdom uviedol, že na základe výsledkov vykonaného dokazovania vyhlasuje, že je biologickým
otcom maloletej A. Š., nar. XX.XX.XXXX. Na to predstúpil kolízny opatrovník, že súhlasné vyhlásenie
rodičov je v záujme maloletého dieťaťa.

4. Podľa § 109 CMP ak počas konania o určenie otcovstva dôjde k určeniu otcovstva súhlasným

vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu dieťaťa, súd konanie zastaví.5. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka ako aj odporca súhlasne pred súdom na pojednávaní dňa
19.09.2019 vyhlásili, že odporca je otcom maloletej A. Š., nar. XX.XX.XXXX, súd v zmysle ust. § 109
CMP konanie zastavil.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov
náhradu trov nepriznal.

8. Podľa §55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.
9. Nakoľko v konaní vznikli výdavky štátu titulom vyplateného znalečného z rozpočtových prostriedkov
tunajšieho súdu a k zastaveniu konania v dôsledku súhlasného vyhlásenia účastníkov o otcovstve k
maloletému dieťaťu došlo v dôsledku výsledkov znaleckého dokazovania, súd v súlade s § 55 CMP
priznal štátu voči odporcovi nárok na náhradu trov konania za znalecké dokazovanie v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu voči výrokom I., II., možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Žilina.

Nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení uznesenia vzdali práva podať voči nemu odvolanie, toto

právo im nepatrí a uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.

Proti tomuto uzneseniu voči výrokom III., možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Žilina.

Nakoľko sa účastníci konania, najmä odporca po vyhlásení uznesenia vzdali práva podať voči
nemu odvolanie, toto právo im nepatrí a uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.