Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Jana Macalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/50/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619205868
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619205868.1
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: Ľ.A. D., U.. X.X.XXXX, R. Ž. XXX v konaní o obnovu
konania č. 13C/358/2015 takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1.Dňa 13.9.2019 žalobca doručil tunajšiemu súdu žalobu, ktorou sa domáhal obnovy konania vedeného
tunajší súdom pod č. 13C/358/2015.
2. Výzvou zo dňa 4.10.2019 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške
99,50 eur v zmysle pol. č. 16 Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 10 dní. Výzva bola žalobcovi
doručená dňa 9.10.2019. Súdny poplatok neuhradil.
3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Z.z.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4.Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
5.Žalobca bol súdom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby. Súdny poplatok nebol v lehote
určenej súdom zaplatený. Súd preto v zmysle citovaných ustanovení konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, protiktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.