Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 15, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16C/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619200258
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619200258.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci neúplného podania I., takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne, ktoré bolo Okresnému súdu Spišská Nová Ves doručené dňa 14.01.2019 o
d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 14.01.2019 podanie, ktoré podľa svojho obsahu môže byť žalobou na obnovu

konania. Toto podanie však je čiastočne neúplné resp. nezrozumiteľné a absentujú v ňom viaceré
zákonné náležitosti podania ako takého ale aj žaloby na obnovu konania ako podania vo veci samej.

2. Uznesením sp. zn. 16C/2/2019-8 zo dňa 29.05.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.06.2019
uložil súd žalobkyni povinnosť doplniť svoje podanie v súlade s ustanovením § 127 ods. 1, § 132 ods.
1, § 397 CSP v lehote do 10 dní, pod následkami odmietnutia podania. Žalobkyňa toto uznesenie

preukázateľne prevzala dňa 06.06.2019.

3. Písomným podaním zo dňa 12.06.2019, doručeným súdu dňa 13.06.2019, žalobkyňa požiadala o
predlženie uvedenej lehoty a to o 60 kalendárnych dní, resp. do konca mesiaca august 2019. Túto
žiadosť odôvodnila tým, že k odstráneniu uvedených vád jej podania potrebuje právne rady od právnika
a tak je nútená požiadať o pomoc Centrum právnej pomoci o bezplatnú právnu pomoc. Zisťovala,

kedy najbližšie bude mať Centrum právnej pomoci konzultačné hodiny v Spišskej Novej Vsi. Bude to
dňa 20.06.2019 a vtedy osobne podá žiadosť o takú právnu pomoc so všetkými dokladmi, ktoré budú
potrebné.

4. Súd preto uznesením sp. zn. 16C/2/2019-15 zo dňa 18.06.2019 rozhodol tak, že predĺžil žalobkyni
lehotu určenú uznesením sp .zn. 16Csp/2/2019-8 zo dňa 29.05.2019 na odstránenie vád jej podania,

doručeného tunajšiemu súdu dňa 14.01.2019 o 40 dní počnúc od doručenia tohto uznesenia. Žalobkyňa
totouznesenieprevzaladňa21.06.2019,avšakžiadnymspôsobomnapovinnosťodstrániťvadypodania
ďalej nereagovala.

5. Súd pri svojej činnosti ďalej zisťoval, či si žalobkyňa podala žiadosť o poskytnutie bezplatnej právnej
pomoc a či tejto jej žiadosti bolo vyhovené.

6. Zo strany Centra právnej pomoci, pobočka Košice bolo tunajšiemu súdu oznámené, že žalobkyňa
centrum nepožiadala o poskytnutie právnej pomoci.

7. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.8. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

11. Vzhľadom na to, že žalobkyňa ku dňu vydania tohto uznesenia nesplnila súdom uloženú povinnosť
doplniť svoje podanie v stanovenej lehote, súd preto v súlade s ustanovením § 129 ods. 3 CSP jej
podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.

vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.