Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/55/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010627
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010627.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 10.12.2019 vydal tento
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
H. Y. K. M. E. Ľ. , W.. XX.XX.XXXX U. F., M. F. A. XX, I..
F.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e
dňa 07.12.2019 v čase o 22,40 hod. ako vodič viedol nákladné vozidlo zn. Nissan Patrol, ev.č.
F.-XXXCB po miestnej komunikácii v obci C. v okrese F., kde pred rodinným domom v obci C. Č.. XX
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ Prešov a bol podrobený dychovej skúške, ktorou
mu v čase o 22,43 hod. bola el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409744, číslo merania
1624, nameraná hodnota 0,99 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, opakovanou dychovou
skúškou v čase o 23,06 hod. mu bola el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409744, číslo
merania1625,nameranáhodnota1,03mgetanolunalitervydychovanéhovzduchu,ďalšouopakovanou
dychovou skúškou v čase o 23,32 hod. mu bola el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo
A409744, číslo merania 1626, nameraná hodnota 1,07 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a
ďalšou opakovanou dychovou skúškou v čase o 23,56 hod. mu bola el. meračom AlcoQuant 6020 plus,
sériové číslo A409744, číslo merania 1627, nameraná hodnota 1,00 mg etanolu na liter vydychovaného
vzduchu, čím porušil povinnosti vyplývajúce z ustanovenia § 4 ods. 2 písm. d/ a § 137 ods. 1, ods. 2
písm. a/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 56 ods. 1 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 400,- /štyristo/ €.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu peňažného trestu ukladá aj náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu na dobu 24 /dvadsiatich štyroch/ mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.