Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/55/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010627
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010627.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 10.12.2019 vydal tento
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
H. Y. K. M. E. Ľ. , W.. XX.XX.XXXX U. F., M. F. A. XX, I..
F.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e
dňa 07.12.2019 v čase o 22,40 hod. ako vodič viedol nákladné vozidlo zn. Nissan Patrol, ev.č.
F.-XXXCB po miestnej komunikácii v obci C. v okrese F., kde pred rodinným domom v obci C. Č.. XX
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ Prešov a bol podrobený dychovej skúške, ktorou
mu v čase o 22,43 hod. bola el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409744, číslo merania
1624, nameraná hodnota 0,99 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, opakovanou dychovou
skúškou v čase o 23,06 hod. mu bola el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409744, číslo
merania1625,nameranáhodnota1,03mgetanolunalitervydychovanéhovzduchu,ďalšouopakovanou
dychovou skúškou v čase o 23,32 hod. mu bola el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo
A409744, číslo merania 1626, nameraná hodnota 1,07 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a
ďalšou opakovanou dychovou skúškou v čase o 23,56 hod. mu bola el. meračom AlcoQuant 6020 plus,
sériové číslo A409744, číslo merania 1627, nameraná hodnota 1,00 mg etanolu na liter vydychovaného
vzduchu, čím porušil povinnosti vyplývajúce z ustanovenia § 4 ods. 2 písm. d/ a § 137 ods. 1, ods. 2
písm. a/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 56 ods. 1 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 400,- /štyristo/ €.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu peňažného trestu ukladá aj náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu na dobu 24 /dvadsiatich štyroch/ mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.