Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 25, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5P/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519201810
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3519201810.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Zuzanou Pavlíkovou vo veci starostlivosti súdu

o mal. V. A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného v konaní Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Mesto nad Váhom, dieťa rodičov matky: O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. U. XXXX a otca: N.. F. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom O. U.I.Z. XXX, o návrhu otca na zmenu zverenia a úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Maloletý V. A., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca. Obaja rodičia sú oprávnení

a povinní maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Matka sa zaväzuje prispievať mesačne na výživu mal. V. A. sumou 50,- Eur, vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám otca, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Matka je oprávnená stretávať sa s mal. V. každú párnu sobotu v čase od 14,00 hod. do 19,00 hod.“

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 5P/175/2014-24 zo dňa
18.05.2015 v časti úpravy práv a povinností rodičov k maloletému V..

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bol návrh otca maloletého dieťaťa zo dňa 20.06.2019 na zmenu zverenia a
úpravu rodičovských práva a povinností k mal. dieťaťu.

2. V priebehu pojednávania dňa 25.11.2019 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, a navrhli súdu, aby ju

schválil.

3. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa C.m.p.
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písm. a) C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán.5. Matka, otec a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 25.11.2019
vzdali práva podať odvolanie.

6. V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 C.m.p., o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému
z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na
priznanie práva na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I tohto rozsudku nie je odvolanie prípustné (§122 C.m.p.)

Proti výroku II tohto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci po jeho vyhlásení na
pojednávaní vzdali práva podať opravný prostriedok (§ 368 C.s.p.).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného predpisu.