Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2T/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517010601
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Willantová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517010601.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V so samosudcom JUDr. Ivetou Willantovou na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 03.05.2018 takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 282 ods. l, s poukazom na ust. § 216 ods. 1 písm. a/ písm. b/ písm. c/ Tr.por. trestné stíhanie
proti obž. T. D., nar. XXX.X.XXXX/XXXX, bytom S. ul.č. 2, Q. na ktorého bola podaná obžaloba pod sp.
zn. 1 Pv 183/2017 dňa 4.09.2017 Okresnou prokuratúrou Bratislava V pre prečin nedovolenej výroby

omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 171 ods. 1 Tr.zák. na tom skutkovom základe, že: 1. dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX h v Bratislave
na A. M. bol kontrolovaný policajnou hliadkou obvodného oddelenia Bratislava Petržalka stred a na
otázku hliadky PZ, či má u seba veci pochádzajúce z trestnej činnosti, vytiahol zo spodného prádla 1
ks igelitový sáčik s obsahom neznámej zelenej sušenej rastliny, ktorý po poučení v zmysle § 89 ods. 1
Trestného poriadku dobrovoľne vydal a následným vykonaním kriminalisticko - expertízneho skúmania,

Kriminalistickým a expertíznym ústavom PZ v Bratislave, bolo zistené, že daný 1 ks igelitový sáčik
s obsahom neznámej zelenej sušenej rastliny obsahoval sušené konope (marihuanu) s hmotnosťou
614 mg a s obsahom viac ako 20 mg účinnej látky THC čo zodpovedá jednej bežnej jednotlivej
dávke drogy, pričom rastliny rodu Cannabis sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny

omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do I. skupiny
psychotropných látok.

podmienečne zastavuje.

II. Podľa § 216 ods. 2 Tr.por. súd súčasne určuje obvinenému skúšobnú dobu 12 /dvanásť/ mesiacov,
ktorá začína plynúť právoplatnosťou tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Po vykonaní dokazovania na hlavnom pojednávaní súd skúmajúc dôvody podmienečného zastavenia
trestného stíhania súd zistil, že obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný. Prejednávaný v mieste trvalého

bydliska pre spáchanie priestupku bol v rokoch 2014 - 2016 tri krát a to pre priestupky v doprave. Jeho
konanie v rámci celkového pohľadu jeho doterajší spôsob života ako aj na okolnosti prípadu a na účel
a zmyslel podmienečného zastavenia trestného stíhania možno vnímať ako ojedinelé vybočenie z jeho
riadneho života občana.

Súd teda zistil, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre postup podľa § 282 ods. l Tr.por. s

poukazom na ustanovenie § 216 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. c/ Tr.por. V danom prípade ide o trestný
čin, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého Horná hranica trestu odňatia slobodyneprevyšuje päť rokov. Obžalovaný sa k trestnému činu priznal a nie sú odôvodnené pochybnosti, o tom,
že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne . Svoje konanie oľutoval a vyslovil
s takýmto postupom súhlas. Vzhľadom na osobu o s prihliadnutím na jeho doterajší život a okolnosti

prípadu možno považovať takéto rozhodnutie za dostačujúce.

Podľa § 217 ods. 1 Tr.por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť
nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor
rozhodne,žesaobvinenýosvedčil.Inakrozhodne,atoajpočasskúšobnejdoby,žesavtrestnomstíhaní

pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorújemožnépodaťvlehote3dníododňajehodoručenia
na podpísanom súde.