Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 25, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/293/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311204364
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8311204364.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pob.
Humenné, Námestie slobody 58, Humenné, IČO : 35 937 874 proti povinnému V. E., nar. XX.XX.XXXX,
IČO : 41 085 183, S. N. R. X o vymoženie 782,79 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Martin Petruška, Exekútorský úrad Humenné, Kukorelliho 1505/50
náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe
právoplatných a vykonateľných exekučných titulov - výkaz nedoplatkov č. 1142018513 zo dňa
18.02.2011 a č. 1142018415 zo dňa 18.02.2011 vydaných oprávneným.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie, súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku, Exekútorský úrad
Humenné, Kukorelliho 1505/50, poverením č. 5702 050207 zo dňa 26.04.2011.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 05.08.2019 návrh na zastavenie exekúciu podľa § 57
ods. ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„Exekučný poriadok“) s poukázaním na nemajetnosť povinného.

4. Nemajetnosť povinného má podľa súdneho exekútora vyplývať z vykonaných rozsiahlych šetrení
majetkových pomerov povinného. Súdny exekútor uviedol, že na základe súčinnosti s bankami
zistil, že všetky banky odpovedali s negatívnym výsledkom. Na základe súčinnosti s OR PZ, ODI
súdny exekútor zistil, že v prípade povinného bolo nájdené jedno vozidlo z roku 1999, ktoré je

17 x blokovane. Prostredníctvom Katastrálneho portálu bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom
nehnuteľnosti. Lustráciou Sociálnej poisťovne bolo zistené, že povinný nie je poberateľom dôchodku,
nie je poberateľom úrazovej renty, nie je poberateľom dávky v nezamestnanosti a ani nemocenskej
dávky a nie je ani poberateľom mzdy a ani iného príjmu. Proti povinnému sú na základe Centrálneho
registraexekúciívedenéviaceréexekučnékonania.Podľasúdnehoexekútoratedapovinnýnedisponuje
majetkom, ktorý by bolo možné exekúciou postihnúť. Oprávnený k návrhu uviedol, že nemá výhrady

voči podnetu na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení prvá veta, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.7. Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

9. Z takto zisteného skutkového stavu vyplýva, že ďalšie vedenie exekučného konania proti povinnému
by bolo nehospodárne a neefektívne, a tak na základe vyššie uvedeného súd exekúciu povinného z

dôvodu jeho nemajetnosti zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal,
nakoľko tento si ich náhradu neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej
len „ CSP “/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP./.