Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/1064/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118304355
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kapustová Žembová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118304355.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: 1/: S. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt:
Y. XXXX/XX, XXX XX F. - V. U., a oprávneného 2/: N. A., nar.: XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: Y. XXXX/XX,
XXX XX F. - V. U., zast. zákonným zástupcom - matkou: K.. Y. A., nar.: XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: Y.
XXXX/XX, XXX XX F. - V. U. zastúpení právnym zástupcom: JUDr. Katarína HEGEDÜŠOVÁ, so sídlom:
Majerníkova 3/A, 842 62 Bratislava - Karlova Ves; proti povinnému: K.. M. A., nar.: XX.XX.XXXX, trvalý

pobyt: Y. XXXX/XX, XXX XX F. - V. U. o peňažného nároku - výživného spolu s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 199,47 eur
z a m i e t a

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený 1/ a oprávnený 2/, zast. zákonným zástupcom - matkou (oprávnený 1/ a oprávnený 2/ ďalej

spolu ako “oprávnení“) sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 18.07.2018 na Okresný súd
Banská Bystrica domáhali od povinného vymoženia istiny vo výške 9445,00 eur z titulu zameškaného
výživného na základe exekučného titulu - Rozsudku vydaného Okresným súdom Bratislava IV sp.
zn. 25C/223/2009 zo dňa 08.03.2010, ktorý Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 23.03.2010 a
vykonateľnosť dňa 23.03.2010. Oprávnení sa domáhali tiež náhrady trov exekúcie vo výške celkom
526,30 eur.

2. V zmysle § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhunavykonanieexekúciesúddo15dníoddoručenianávrhuvydápoverenienavykonanieexekúcie
a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45

ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. V zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. V zmysle § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. V zmysle § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom na
zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu

na vykonanie exekúcie.6. V zmysle § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení
na vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu

na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie.

7. V zmysle § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie

má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby; ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie.

8. V zmysle § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004

Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Vyhláška č. 655/2004“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúcie,
prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrh, zastupovanie na
pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takémuto odvolaniu.

9. Súd skúmal predpoklady na vydanie Poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
trov exekúcie uplatnených v návrhu na vykonanie exekúcie.

10. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnení, v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený elektronického

formulára, uplatnili nárok na trovy exekúcie vo výške celkom 526,30 eur.

11. Trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní sa vypočítavajú z istiny, ktorou je v tomto prípade
suma 9.445,00 eur. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje sumu
253,94 eur. Nakoľko pri výkone rozhodnutia alebo exekúcii je pri výpočte trov právneho zastúpenia

potrebné postupovať v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky č.
655/2004, podľa ktorého je odmena právneho zástupcu v prípade exekúcie znížená na jednu polovicu
základnej sadzby tarifnej odmeny a nakoľko návrh je podávaný prostredníctvom právneho zástupcu,
ktorý si uplatňuje dva (polovičné) úkony právnej služby, výška trov právneho zastúpenia sa v tomto
prípade vypočítava ako dva krát jedna polovica základnej sadzby tarifnej odmeny, t.j. 2 x 126,97 eur

plus dva krát režijný paušál, t.j. 2 x 9,21 eur. Trovy právneho zastúpenia sú potom vyčíslené na 326,83
eur (vrátane DPH).

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávnených s Exekučným poriadkom, preto v

súladescitovanýmustanovením§53ods.3písm.a)vspojenís§53ods.4Exekučnéhoporiadku,návrh
oprávnených na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávnených v sume 199,47 eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.