Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 23, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/1686/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119385839
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kubalošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119385839.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Palete - Stav, s. r. o., Energetikov 693/1A,
971 01 Prievidza, IČO: 43 814 824, zast.: F.. F. O., F. Q. XX/X, XXX XX X., D.: XX XXX XXX proti
povinnému: REKODOM, s. r. o., Hattalova 12/A, 831 03 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO:
36 336 530 o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 5428,22 eura s príslušenstvom, vedenej
u súdneho exekútora: Mgr. Jana Virličová, so sídlom exekútorského úradu Vajnorská 100/A, 821 04

Bratislava, IČO: 42 256 372, pod spisovou značkou 368EX 303/19, o podnete súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu povinného podľa § 61k ods. 1 písmeno d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny zástupca oprávneného sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.10.2019,
domáhal od povinného vymoženia pohľadávky oprávneného vo výške 5428,22 eura na základe
právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného Banská Bystrica č.k. 27Up/914/2019

zo dňa 31.07.2019, právoplatného a vykonateľného dňa 03.09.2019.

2. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Dňa 14.10.2019 Okresný
súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Janu Virličovú, so
sídlom exekútorského úradu Vajnorská 100/A, 821 04 Bratislava, vydaním poverenia pod sp. zn.
60Ek/1686/2019 s európskym spisovým identifikačným číslom: ECLI:SK:OSBB: 2019: 6119385839.1,

ktorý exekúciu vedie pod spisovou značkou 368EX 303/19.

3. Súdny exekútor predložil súdu dňa 18.10.2019 návrh podnet na zastavenie exekúcie zo dňa
15.10.2019. Poverený súdny exekútor v podaní uviedol, že lustráciou majetkových pomerov povinného
bolo zistené, že dňa 18.10.2017 bolo voči povinnému začaté konkurzné konanie zn. k.: 37K/19/2017,
ktoré stále prebieha. Poverený súdny exekútor z dôvodu začatia konkurzného konania navrhol

zastavenie exekúcie.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
5. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.6. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.
7. Podľa § 14ods. 1 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ ZoKR“),

na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už
začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.
8. Súd preskúmal podnet súdneho exekútora ako aj exekučný titul v zmysle platných ustanovení
Exekučného poriadku a zistil, že je dôvodný nakoľko sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu. Súd mal za preukázané, že exekučným titulom je platobný rozkaz Okresného

súdu Banská Bystrica sp. zn. 27Up/914/2019 zo dňa 31.07.2019, právoplatný a vykonateľný dňa
03.09.2019, ktorým bol povinný zaviazaný zaplatiť oprávnenému istinu vo výške 5428,22 eura s
príslušenstvom. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že Okresný súd Bratislava I. rozhodnutím
sp. zn. 37K/19/2017 zo dňa 06.10.2017, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 199/2017 dňa
18.10.2017, začal voči povinnému konkurzné konanie, ktoré stále prebieha. Exekučný poriadok presne
vymenúva dôvody, kedy je možné zastavenie exekúcie súdom. Zverejnením uznesenia Okresného

súdu Bratislava I. sp. zn. 37K/19/2017 zo dňa 06.10.2017 v Obchodnom vestníku č. 199/2017 dňa
18.10.2017 sa začína konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania voči povinnému je dôvodom
zastavenia exekúcie. Vzhľadom na uvedené, má súd za to, že v konaní sú iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, preto návrh povinného na zastavenie exekúcie považuje za dôvodný.
9. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a exekúciu v zmysle § 61 k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastavil.
10. Zastavenie konania možno pričítať oprávnenému pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie
oprávnený mohol z verejne dostupných registrov zistiť či voči povinnému nebolo začaté exekučné
konanie. Oprávnený podaním návrhu na vykonanie exekúcie zavinil vedenie exekúcie, ktorá bola
nedôvodná z dôvodu začatia konkurzného konania na majetok povinného dňa 18.10.2017 t.j. dňom

zverejnenia uznesenia Okresného súdu Bratislava I. sp. zn. 37K/19/2017 v Obchodnom vestníku č.
199/2017. Na základe uvedeného rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania, tak, že oprávnenému
nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.
11. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.