Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 11, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Csp/120/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518203338
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7518203338.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v spore žalobcu : PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátska kancelária
JUDr. Peter Kováč, s.r.o., Kubániho 16, 8211 04 Bratislava, IČO : 36 857 033, proti žalovanému : M. H.,
T.. X.XX.XXXX, XXX XX D. X, v konaní o zaplatenie 1.239,18 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti o zaplatenie 200 € zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 485,50 €, zmluvnú pokutu vo výške 0,04 % denne a úrok z

omeškania vo výške 0,4 % ročne z dlžnej sumy 685,50 € od 20.3.2016 do 29.5.2016, zo sumy 635,50
€ od 30.5.2016 do 12.6.2018, zo sumy 585,50 € od 13.6.2018 do 17.7.2018, zo sumy 535,50 € od
18.7.2018 do 14.8.2018, zo sumy 485,50 € od 15.8.2018 do zaplatenia tak, že tento úrok a zmluvná
pokuta neprevýšia sumu 1.350 € a odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma tohto úroku
z omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahne sumu 1.350 € len 5 % ročný úrok z omeškania z dlžnej
sumy 485,50 € do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 83,99 € a to všetko v
splátkach vo výške 30 € mesačne, splatných 20. dňa kalendárneho mesiaca s tým, že prvá splátka bude

splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok v
prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

Žalobca má nárok na náhradu 10 % trov konania proti žalovanému s tým, že o výške trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 17.5.2018 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 1.239,18 €,

zmluvnú pokutu vo výške 0,04 % denne a úrok z omeškania vo výške 0,4 % ročne zo sumy 1.239,18
€ od 20.3.2016 do zaplatenia tak, že tento úrok a zmluvná pokuta neprevýšia sumu 1.500 € a odo
dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma tohto úroku z omeškania a tejto zmluvnej pokuty
dosiahne sumu 1.500 € len 5 % ročný úrok z omeškania z dlžnej sumy 1.239,18 € do zaplatenia,
náhradu nákladov spojených s mimosúdnym uplatnením pohľadávky vo výške 83,99 € a nahradiť mu
trovy konania. Uviedol, že dňa 12.5.2015 uzavrel so žalovaným Zmluvu o revolvingovom úvere č.
XXXXXXXXXX,nazákladektorejposkytolžalovanémuúvervovýške1.500€,ktorýsažalovanýzaviazal

splatiť spolu s úrokom v 36 mesačných splátkach vo výške 52,88 €/splátka, v termínoch splatnosti
podľa splátkového kalendára, ktorý bol dohodnutý v zmluve. Poukázal na to, že žalovaný sa dostal do
omeškania,douplatneniaprávažalobcupodľa§565Občianskehozákonníka,t.j.dookamžitejsplatnosti
úveru napokon zaplatil len sumu 664,50 €. Vzhľadom na tom, že žalovaný bol v omeškaní s úhradousplátky č. 7 o viac ako tri mesiace, žalobca si uplatnil právo veriteľa podľa § 565 Občianskeho zákonníka,
t.j. okamžitú splatnosť úveru. Súčasne žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného aj na zaplatenie
úroku z omeškania, nákladov spojených s mimosúdnym uplatnením pohľadávky a zmluvnej pokuty.

2. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe poukázal na svoju nepriaznivú sociálnu situáciu a žiadal o možnosť
zaplatiť dlžnú sumu v mesačných splátkach vo výške 30 €. Žalobca v podaní zo dňa 10.9.2018 vyjadril
kladné stanovisko k splácaniu dlžnej sumy v zmysle návrhu žalovaného.

3. Podaním zo dňa 10.9.2018 vzal žalobca žalobu v časti o zaplatenie 200 € späť z dôvodu, že po
podaní žaloby časť dlhu žalovaný uhradil a to v štyroch splátkach vo výške 50 €/splátka. Žiadal, aby
súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 1.039,18 €, zmluvnú pokutu vo výške 0,04 % denne a úrok z
omeškania vo výške 0,4 % ročne z dlžnej sumy 1.239,18 € od 20.3.2016 do 29.5.2016, zo sumy 1.189,18
€ od 30.5.2016 do 12.6.2018, zo sumy 1.139,18 € od 13.6.2018 do 17.7.2018, zo sumy 1.089,18 € od
18.7.2018 do 14.8.2018, zo sumy 1.039,18 € od 15.8.2018 do zaplatenia tak, že tento úrok a zmluvná

pokuta neprevýšia sumu 1.500 € a odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma tohto úroku
z omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahne sumu 1.500 € len 5 % ročný úrok z omeškania z dlžnej
sumy 1.039,18 € do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 83,99 € a nahradiť
mu trovy konania.

4. Podľa § 145 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak žaloba
vzatá späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie v časti o zaplatenie 200 €
zastavil. O čiastočnom späťvzatí rozhodol v rozhodnutí vo veci samej. Súhlas žalovaného so späťvzatím
súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo

pojednávanie, za ktorého stavu by na prípadný nesúhlas v súlade s ust. § 146 ods. 1 veta druhá C.s.p.
neprihliadal.

6. Žalobca sa na pojednávanie dňa 11.7.2019 nedostavil, svoju neprítomnosť ospravedlnil a súhlasil s
tým, aby sa pojednávanie konalo v jeho neprítomnosti. Súd preto rozhodol, že pojednávanie sa bude

konať v neprítomnosti žalobcu.

7. Z listinných dôkazov bol zistený tento skutkový stav :
Zo Žiadosti o poskytnutie revolvingového spotrebiteľského úveru/Zmluvy o revolvingovom
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.5.2015 vyplynulo, že v čl. 1. v nej vystupuje žalobca

ako veriteľ, v čl. 2. žalovaný ako dlžník.
Podľa čl. 5. označenom ako Údaje o požadovanom spotrebiteľskom revolvingovom úvere v EUR (s
pokynom pre žiadateľa o úver v zátvorke - vyplňte) dlžník žiada spoločnosť PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o. o poskytnutie úveru za nasledovných podmienok:
Informatívny údaj o predpokladanej mesačnej platbe (mesačná splátka spolu s platbou podľa Dohody

o poskytovaní služieb, ak bude uzavretá) : 87,17 €, Poskytnutá čiastka úveru (úverový limit) : 1.500 €,
Splatnosť úveru (počet splátok) : 36, Mesačná splátka (vrátane úrokov) : 52,88 €, Celková čiastka, ktorú
musí dlžník zaplatiť (t.j. úver + úroky za celú dobu čerpania úveru + poplatok za poskytnutie úveru) :
2.053,68 €, Predpokladaná RPNM za úver (v %) : 26,68, Ročná úroková sadzba úveru (v %) : 17,45,
Priemerná RPNM za úver (v %) : 34,42, Poskytnutá čiastka revolvingu : 1.500 €, Celková čiastka pri

revolvingu, ktorú musí dlžník zaplatiť (t.j. revolving + úroky za celú dobu čerpania revolvingu + poplatok
za poskytnutie revolvingu) : 2.053,68 €, Predpokladaná RPNM úveru po poskytnutí revolvingu (v %) :
26,68, Ročná úroková sadzba revolvingu (v %) : 17,45, Poplatok za poskytnutie úveru/revolvingu : 150 €.
Čl. 6. obsahujúci Údaje o schválenom revolvingovom úvere v EUR (s pokynom pre dlžníka v zátvorke
- nevypĺňajte) uvádza totožné údaje ako bod 5. okrem údaju Predpokladaná RPNM za úver (v %) a

Priemerná RPNM za úver (v %), kde v bode 6. pri oboch údaj 26,53.
Podľa čl. 8 ods. 8.1. Žiadosti/Zmluvy, v prípade omeškania dlžníka (spoludlžníka 1, spoludlžníka 2) s
úhradou mesačnej splátky alebo jej časti alebo záväzku podľa dohody o poskytovaní služieb, ak bude
uzavretá, je dlžník (spoludlžník 1, spoludlžník 2) povinný zaplatiť veriteľovi zmluvnú pokutu vo výške0,04 % denne dlžnej sumy za každý deň omeškania (t.j. 14,6 % p.a.). Ak sa z dôvodu omeškania dlžníka
(spoludlžníka 1, spoludlžníka 2) s úhradou mesačnej splátky o viac ako tri mesiace stali podľa článku
13 ods. 13.1. písm. a) zmluvných dojednaní zmluvy o revolvingovom úvere okamžite splatnými všetky

záväzky dlžníka (spoludlžníka 1, spoludlžníka 2) podľa tejto zmluvy o RÚ a/ alebo dohody o poskytovaní
služieb, je dlžník (spoludlžník 1, spoludlžník 2) povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 0,04 % z dlžnej
sumy za každý deň omeškania (t.j. 14,6 % p.a.).
Podľa čl. 8 ods. 8.2 Žiadosti/Zmluvy, okrem zmluvnej pokuty podľa článku 8 ods. 8.1. tejto Zmluvy o
RÚ je dlžník (spoludlžník 1, spoludlžník 2) povinný zaplatiť veriteľovi úrok z omeškania určený podľa §

517 ods. 2 Občianskeho zákonníka vo výške stanovenej nariadením vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa
vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v platnom znení, k prvému dňu omeškania
s úhradou peňažného záväzku. Výška úrokov z omeškania bude určená tak, aby spolu so zmluvnou
pokutou podľa ods. 8.1 tejto Zmluvy o RÚ nepresahovala maximálnu výšku podľa ods. 8.3 tejto Zmluvy
o RÚ.
Podľa čl. 8 ods. 8.3 Žiadosti/Zmluvy, zmluvná pokuta podľa článku 8 ods. 8.1 tejto Zmluvy o RÚ

spolu s úrokom z omeškania nesmú spolu prevýšiť priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery
nákladov naposledy zverejnenú podľa zákona č. 129/2010 Z.z. pred vznikom omeškania o viac ako
10 percentuálnych bodov ročne a súčasne nesmú prevýšiť trojnásobok úrokov z omeškania podľa
nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.; za rozhodujúcu sa považuje ročná percentuálna miera nákladov
pre obdobný typ spotrebiteľského úveru. Ak tieto sankcie za omeškanie dosiahnu výšku poskytnutých

peňažných prostriedkov, následne sankcie za omeškanie dlžníka (spoludlžníka 1, spoludlžníka 2) so
splácanímpeňažnýchprostriedkovnesmúprevýšiťúrokyzomeškaniapodľanariadeniavládyč.87/1995
Z.z.
Podľa čl. 14. Žiadosti/Zmluvy, riadnym vyplnením a následným podpisom tejto Žiadosti/Zmluvy všetkými
zúčastnenými stranami uzatvoril veriteľ s dlžníkom zmluvu o revolvingovom úvere, ktorej neoddeliteľnou

súčasťou sú zmluvné dojednania.
Podľa čl. 2 bodu 2.1 Zmluvných dojednaní zmluvy o revolvingovom úvere spoločnosti PROFI CREDIT
Slovakia, s.r.o. (ďalej len „Zmluvné dojednania“), dlžník podpisom a odovzdaním žiadosti o poskytnutie
revolvingového úveru veriteľovi súhlasí s tým, že termín splatnosti splátky bude v prípade schválenia
jeho žiadosti stanovený na konkrétny deň v poradí prvým až pätnástym dňom (vrátane) kalendárneho

mesiaca takto : V nadväznosti na deň poskytnutia úveru (ods. 2.3) bude dátum splatnosti prvej splátky
určenýnadeňmedzivporadíprvýmažpätnástymdňom(vrátane)kalendárnehomesiacanasledujúceho
podniposkytnutiaúverutak,žemedzidňomposkytnutiaúveruadňomsplatnostiprvejsplátkybudedoba
nie kratšia ako 32 za sebou idúcich kalendárnych dní (vrátane) a súčasne nie dlhšia, ako 48 za sebou
idúcich kalendárnych dní (vrátane). Splatnosť nasledujúcej splátky v príslušnom mesiaci bezprostredne

nasledujúcom po splatnosti predchádzajúcej splátky bude v deň s číselným poradím rovnakým, ako
číselné poradie dňa splatnosti predchádzajúcej splátky v príslušnom predchádzajúcom mesiaci.
Podľa čl. 2 bodu 2.2 Zmluvných dojednaní, veriteľ je povinný odoslať dlžníkovi Oznámenie veriteľa o
schválení úveru dlžníkovi.
Podľa čl. 4 bodu 4.5 Zmluvných dojednaní, deň splatnosti poslednej splátky úveru resp. revolvingu podľa

posledného splátkového kalendára je dňom konečnej splatnosti úveru.
Podľa čl. 10 bodu 10.1 Zmluvných dojednaní, poplatok za poskytnutie úveru/revolvingu sa uhrádza jeho
započítaním so sumou úveru/revolvingu a rozdiel bude vyplatený na účet dlžníka.
V súvislosti s úverom Oznámenie veriteľa o schválení úveru dlžníkovi - zmluva o revolvingovom úvere
č. XXXXXXXXXX (ďalej len „Oznámenie“), okrem schválenej výšky úveru obsahuje aj splatnosť úveru :

36 mesiacov, výšku mesačnej splátky úveru: 52,88 €, dátum splatnosti splátky v priebehu periódy
splácania : 13, dátum nadobudnutia platnosti zmluvy a dátum účinnosti zmluvy : 12.5.2015, dátum
splatnosti prvej splátky úveru : 13.6.2015, dátum splatnosti poslednej splátky úveru : 15.5.2018.
Listom zo dňa 25.2.2016 označeným ako Oznámenie o zosplatnení žalobca oznámil žalovanému, že
je v omeškaní s úhradou splátok č. 7, 8, 9, ktoré je povinný uhrádzať ako dlžník podľa Zmluvy o

revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, pričom suma omeškaných splátok je spolu 258,03 €. Aktuálne
omeškanie na najstaršej splatnej splátke je 74 dní. Žalobca žalovanému predmetným listom ďalej
oznámi, že v prípade, ak sa dostane do omeškania s úhradou ktorejkoľvek z uvedených splátok o viac
ako 3 mesiace a uplynie 15 dní od doručenia tohto oznámenia, stanú sa splatnými všetky záväzky zo
zmluvy, ktoré sa majú stať splatnými až v budúcnosti a po splnení zmluvne dohodnutých podmienok si

bude môcť uplatniť aj nároky na zmluvné sankcie.
Z výpisu účtu žalobcu vyplýva, že dňa 12.5.2015 poukázal v prospech účtu žalovaného sumu 1.350 €.
Listom zo dňa 23.3.2016 vyzval žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalovaného k
mimosúdnemu riešeniu sporu.8. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z.z.“),

spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.
Podľa § 9 ods. 1 veta prvá zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú

formu.
Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia.
Podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods.
2 písm. a) až k), r) a y).

Podľa § 544 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenie zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi nevznikne škoda.
Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 151 ods. 1 C.s.p., skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

9. V konaní nebolo medzi stranami sporné, že zmluva o úvere bola uzavretá medzi žalobcom ako
veriteľom, ktorý poskytoval spotrebiteľský úver v rámci predmetu svojho podnikania a žalovaným

ako spotrebiteľom, ktorý nekonal v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania. Vzhľadom na
uvedené zmluvu o úvere, ktorú strany uzavreli, súd kvalifikoval ako zmluvu o spotrebiteľskom úvere.
Keďže zmluva uzavretá medzi stranami má charakter spotrebiteľského úveru podľa § 1 ods. 2 zákona
č. 129/2010 Z.z., musí obsahovať náležitosti ustanovené zákonom pre zmluvy o spotrebiteľskom úvere
podľa§9ods.2zákonač.129/2010Z.z..Popreskúmaníjednotlivýchobsahovýchnáležitostízmluvysúd

konštatuje, že zmluva v rozpore s ustanovením § 9 ods. 2 písm. l) a f) zákona o spotrebiteľských úveroch
neobsahuje termíny splátok a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. Konečná splatnosť
úveru (konkrétny dátum splatnosti poslednej splátky) a ani termíny splatnosti splátok úveru v zmluve nie
sú uvedené vôbec. Bez pochybností sa ale tieto dve podstatné náležitosti nedajú určiť ani jej výkladom.
Splatnosť splátok podľa čl. 2 bodu 2.1 Zmluvných dojednaní zmluvy o revolvingovom úvere spoločnosti

PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. bola dohodnutá tak, že „v nadväznosti na deň poskytnutia úveru (ods.
2.3)budedátumsplatnostiprvejsplátkyurčenýnadeňmedzivporadíprvýmažpätnástymdňomvrátane
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po dni poskytnutia úveru tak, že medzi dňom poskytnutia úveru a
dňomsplatnostiprvejsplátkybudedobaniekratšiaako32zasebouidúcichkalendárnychdní(vrátane)a
súčasne nie dlhšia, ako 48 za sebou idúcich kalendárnych dní (vrátane). Splatnosť nasledujúcej splátky

v príslušnom mesiaci bezprostredne nasledujúcom po splatnosti predchádzajúcej splátky bude v deň s
číselným poradím rovnakým, ako číselné poradie dňa splatnosti predchádzajúcej splátky v príslušnom
predchádzajúcom mesiaci.“ Takéto určenie termínu splatnosti splátok úveru je podľa súdu pre bežného
spotrebiteľa, ktorému je určené, nezrozumiteľné a neurčité, pričom nie je bez pochybností možné z neho
ustáliť vzhľadom na jeho neurčitosť ani termín konečnej splatnosti úveru. Uvedené nedostatky zmluvy

majú za následok, že spotrebiteľský úver poskytnutý žalovaným žalobkyni je v zmysle ust. § 11 ods. 1
písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch bezúročný a bez poplatkov. Pre úplnosť súd
ešte dodáva, že predmetné nedostatky zmluvy o úvere nemožno obhájiť ani tým, že termín splatnosti
splátok (13. deň v mesiaci) a konečná splatnosť úveru (13.5.2018) boli uvedené v Oznámení veriteľa oschváleníúverudlžníkovi.Takétoosobitnéoznámeniejedokumentom,ktorýveriteľmázasielaťdlžníkovi
v zmysle čl. 2 bodu 2.2. Zmluvných dojednaní, nie je oboma stranami podpísané a zjavne ide iba o
dokument jednostranne informujúci dlžníka. Čo sa týka určenia termínu splatnosti jednotlivých splátok

úveru a konečnej splatnosti úveru, vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi stranami
úplne absentoval zrozumiteľný a určitý písomný návrh a písomná akceptácia návrhu ohľadne týchto
podstatných obsahových náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere (§ 9 ods. 1 zákona č. 129/2010
Z.z.). A i keď v žalobe žalobca uviedol, že úver sa žalovaný zaviazal splatiť spolu s úrokom v 36
mesačných splátkach vo výške 52,88 €/splátka v termínoch splatnosti podľa splátkového kalendára,

ktorý bol dohodnutý v zmluve, v zmluve akýkoľvek splátkový kalendár absentuje.

10.Zdôvodovuvedenýchvodseku9.tohtorozsudkusúdkonštatoval,žezmluvaoúvereuzavretámedzi
stranami je podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. bezúročná a bez poplatkov, pretože
neobsahuje podstatné obsahové náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. f) a l) zákona č. 129/2010 Z.z.. V
konaní nebolo s poukazom na ust. § 151 ods. 1 C.s.p. medzi stranami sporné, že žalobca žalovanému

poskytol na úverový prípad č. XXXXXXXXXX sumu 1.350 € (1.500 € - 150 € - poplatok za poskytnutie
úveru, čl. 10 bod 10.1 Zmluvných dojednaní) a žalovaný uhradil žalobcovi pred podaním žaloby sumu
664,50 € a po podaní žaloby sumu 200 € (v ktorej časti vzal žalobca žalobu späť). Súd preto považoval
nárok žalobcu v časti istiny 485,50 € (1.350 € - 664,50 € - 200 €) za dôvodný. V prevyšujúcej časti žalobu
zamietol s poukazom na to, že poskytnutý úver vyhodnotil ako bezúročný a bez poplatkov. Rovnako

súd považoval za dôvodný aj nárok žalobcu na zmluvnú pokutu, ktorú si strany písomne dohodli v čl.
8 ods. 8.1 zmluvy a žalobcovi priznal zmluvnú pokutu vo výške podľa čl. 8 zmluvy. Za dôvodný súd
považoval tiež nárok žalobcu na náklady spojené s mimosúdnym uplatnením pohľadávky vo výške 83,99
€ v súvislosti s výzvou zo dňa 23.3.2016 k mimosúdnemu riešeniu sporu. Vzhľadom na žiadosť žalobcu
o možnosť zaplatiť dlžnú sumu v mesačných splátkach z dôvodu nepriaznivej sociálnej situácie a kladné

stanovisko žalobcu k tejto žiadosti, súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu v splátkach
vo výške 30 € mesačne, splatných 20. dňa kalendárneho mesiaca s tým, že prvá splátka bude splatná
v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade
nezaplatenia čo i len jednej splátky.

11. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úrok z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úroku z
omeškania a poplatku z omeškania stanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

12.Vzmyslevyššiecitovanéhozákonnéhoustanoveniasúdzaviazalžalovanéhoajnazaplatenieúrokov

z omeškania tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia vo výške podľa čl. 8 ods. 8.2 Žiadosti/
Zmluvy a § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., teda o päť percentuálnych bodov
vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci v spojení s ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže
žalobca vzal žalobu v časti o zaplatenie 200 € späť v dôsledku úhrad vykonaných žalovaným po podaní
žaloby, zastavenie konania v tejto časti procesne zavinil žalovaný a teda žalobcovi vznikol nárok na

náhradutrovkonania.Žalobutedasúdvyhodnotilakodôvodnúvčastiozaplateniesumy685,50€(1.350
€ - 664,50 €). Úspech žalobcu v spore teda predstavoval 55 % a úspech žalovaného 45 %. Súd preto
rozhodol, že žalobca má nárok na náhradu 10 % trov konania proti žalovanému. V súlade s § 262 ods.
1 C.s.p. súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa § 262 ods. 2 C.s.p.
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch s prílohami.
U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd
vyhotoví na náklady odvolateľa.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.