Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/175/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619202186
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1619202186.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletú U. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
navrhovateľov,dieťarodičov:matkaU.H.,nar.XX.XX.XXXXaotecE.C.,nar.XX.XX.XXXX,obajabytom
R. XXX, o návrhu starých rodičov S. H., nar. XX.XX.XXXX a M. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Q.
XXX/XX, A. U., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd d o č a s n e zveruje maloletú U. C., nar. XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti S. H.,

nar. XX.XX.XXXX a M. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú
a sú oprávnení zastupovať ju a spravovať jej majetok iba v bežných veciach, a to do právoplatnosti
rozhodnutia vo veci zverenia maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti vedenej na tunajšom súde
pod sp.zn. 9P/175/2019.

Matka U. H., nar. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletej U. C., nar. XX.XX.XXXX,

výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného
zákona, ktoré výživné je povinná poukazovať Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom
Záhoráckaul.č.2942/60A,Malacky,vždydo15.dňavmesiacivopred,atodoprávoplatnostirozhodnutia
vo veci zverenia maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti vedenej na tunajšom súde pod sp.zn.
9P/175/2019.

Otec E. C., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletej U. C., nar. XX.XX.XXXX,
výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného
zákona, ktoré výživné je povinný poukazovať Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom
Záhoráckaul.č.2942/60A,Malacky,vždydo15.dňavmesiacivopred,atodoprávoplatnostirozhodnutia
vo veci zverenia maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti vedenej na tunajšom súde pod sp.zn.

9P/175/2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.09.2019 sa navrhovatelia domáhajú vydania
neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloletú do ich náhradnej osobnej starostlivosti,
pričom zároveň podali aj návrh vo veci samej.

2. Návrh na vydanie neodkladného opatrenia zdôvodnili navrhovatelia tým, že si maloletú brávali cez

víkendy, ale nie vždy to bolo možné, navrhovateľ je SZČO a navrhovateľka pracuje na trvalý pracovný
pomer. Na dcéru (matku maloletej) bol vyvíjaný psychický nátlak po finančnej stránke. Návrh nebol
dostatočne a zrozumiteľne odôvodnený, súd preto požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Malacky o vykonanie šetrenia pomerov v rodine maloletej, pričom žiadal v správe uviesť, v koho
starostlivosti sa maloletá momentálne nachádza, ako je starostlivosť zabezpečovaná zo strany rodičov,
uvedenie dôvodov prečo nemôžu starostlivosť zabezpečovať rodičia maloletej, či majú navrhovatelia

vytvorené vhodné podmienky na zverenie maloletej do osobnej starostlivosti a aké sú ich poznatky o
pomeroch v rodine. Zo správy ÚPSVaR Malacky doručenej tunajšiemu súdu dňa 01.10.2019 vyplýva,že v rodine sa vykonávajú opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately od roku 2017,
kedy oznámili starí rodičia nedostatočnú starostlivosť o maloletú zo strany rodičov. Starí rodičia
pomáhali matke so starostlivosťou o maloletú. Matka priznala existenciu psychických problémov, bola

relatívne spolupracujúca, odmietala však pomoc akreditovaných subjektov a návštevu psychologickej
ambulancie. Otec maloletej odôvodňoval svoju nezamestnanosť tým, že nechce nechávať matku
maloletej s maloletou samu, lebo má strach ostať sama. ÚPSVaR si vyžiadal od obvodného oddelenia
PZ správu o zásahoch v domácnosti, podľa ktorej obvodné oddelenie PZ Gajary eviduje v domácnosti
rodičov maloletej 9 priestupkov proti občianskemu spolunažívaniu z toho 8 z dôvodu správania otca

maloletej. Zároveň je v správe uvedené podozrenie na zneužívanie návykových látok zo strany otca
maloletej, čo matka maloletej ÚPSVaR potvrdila. Matka odmietla ponuku na odchod do krízového
centra. U matky je zjavná silná citová pripútanosť k otcovi maloletej. ÚPSVaR matke vysvetlil, že svojím
nezáujmom o riešenie situácie ohrozuje zdravý fyzický, psychický a sociálny vývoj maloletej. Matka
bola poučená, že je potrebné, aby vyhľadala pomoc psychológa. Maloletá sa v súčasnosti nachádza
v starostlivosti starých rodičov, ktorí majú rodinný dom a všetko potrebné na starostlivosť o maloletú.

Maloletá tam má svoju detskú izbu, hračky, oblečenie a hygienické potreby. Stará matka podala v
zamestnaní výpoveď, aby mohla zabezpečiť maloletej celodennú starostlivosť. Maloletá bola počas
šetrenia v dome veselá a pokojná. Maloletá je v kontakte so svojou matkou a v prítomnosti starých
rodičov môže byť v kontakte aj so svojím otcom. Navrhovatelia majú vytvorené vhodné podmienky na
zverenie maloletej do osobnej starostlivosti.

3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je
taxatívne daný.

6. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

7. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie

opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu,
že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia
sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
9. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 361 C.m.p., súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

11. Podľa § 366 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

12. Podľa ust. § 45 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd

môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

13. Podľa § 45 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady.

14. Podľa § 46 ods. 1 Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti manželom.15. Podľa ust. § 45 ods. 8 veta prvá Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas

trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali
výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

16. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

17. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje
opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z
povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak

zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej
úpravy pomerov. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným
preukázaním uplatneného nároku. Aj v konaní o neodkladnom opatrení však musí súd hodnotiť
vykonané dôkazy, pričom rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť spoľahlivo

preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň osvedčené,
t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému
má byť poskytnutá súdna ochrana. Procesnú zodpovednosť v uvedenom smere nesie navrhovateľ
neodkladného opatrenia. Zároveň neodkladné opatrenie nariadi súd len za predpokladu, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je

nevyhnutný okamžitý zásah súdu.

18. V konaní vo veciach starostlivosti o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom rade
ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa,
čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine).

19. Súd po oboznámení sa s návrhom a na základe vykonaného dokazovania v rozsahu nevyhnutne
potrebnom pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení dospel k záveru, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia je v danom prípade dôvodný. Súd mal vo veci za osvedčené, že starostlivosť
o maloletú v súčasnosti zabezpečujú navrhovatelia, pričom rodičia sú s maloletou v kontakte. Matka

maloletej má psychické problém, ktoré odmieta v súčasnosti adekvátne riešiť, otec maloletej má aj
podľa vyjadrení matky problémy s užívaním omamných látok. V domácnosti rodičov maloletej často
zasahujú príslušníci PZ. V danom prípade je potrebné a je v záujme maloletej dočasne upraviť pomery
účastníkov konania. Starí rodičia urobili kroky k tomu, aby mohli maloletej zabezpečovať riadnu a
plnohodnotnú starostlivosť, k čomu majú vytvorené vhodné podmienky. Súd pri rozhodovaní o podanom

návrhu prihliadal na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho zdravie, citové väzby, vývinové potreby
a stabilitu výchovného prostredia. Je nepochybne v záujme maloletej, aby bola v čase, keď rodičia nie
sú spôsobilí zabezpečiť jej riadnu starostlivosť, zverená do osobnej starostlivosti práve starým rodičom.
Starí rodičia sú pre maloletú blízkymi osobami. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň
zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia a návrhu

na dočasné zverenie maloletej do osobnej starostlivosti starých rodičov vyhovel.

20. Neodkladným opatrením možno určiť povinným osobám, aby platili výživné len v nevyhnutnej miere.
Matke aj otcovi súd uložil povinnosť dočasne prispievať výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, a to z dôvodu, že lustráciou v Sociálnej poisťovni súd nezistil

u rodičov príjmy odôvodňujúce uloženie vyššej vyživovacej povinnosti. Pri lustrácii matky nebol zistený
žiadny vymeriavací základ a pri lustrácii otca boli evidované príjmy len z príležitostnej brigádnickej
činnosti. Táto predbežná úprava výživného neprejudikuje rozhodnutie vo veci samej. Suma životného
minimapremaloletédieťajestanovenázákonomč.601/2003Z.z.vplatnomznenívspojenísOpatrením
MPSVaR SR č. 183/2019 Z. z. vo výške 95,96 Eur mesačne, z toho 30 % činí sumu 28,79 Eur.

21. V prípade, ak je dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti, povinný má poukazovať výživné Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny, preto súd uložil matke a otcovi povinnosť poukazovať výživné
príslušnému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom Záhorácka ul. č. 2942/60A, Malacky.22. Súd zdôrazňuje, že nejde o konečné rozhodnutie a neprejudikuje sa neodkladným opatrením
rozhodnutie vo veci samej. Pri vydaní neodkladného opatrenia súd vychádzal najmä zo záverov šetrenia

ÚPSVaR MA. O konečnej úprave vo veci starostlivosti o maloletú bude rozhodnuté po dôkladne
vykonanom dokazovaní vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje, t.j. na Okresnom súde Malacky.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/95 Z. z. - Exekučný poriadok). Ak ide o
rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti
vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370 a nasl.
C.m.p.).