Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1954/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809212161
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3809212161.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: GE Money, a.s. "v likvidácii", IČO: 17 324 220,
naposledy sídlom Bottova 7, 811 09 Bratislava proti povinnému: R. J., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom V.
XXXX/XX, XXX XX Y. pre vymoženie príslušenstva pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi Exekútorský úrad so sídlom Popradská
70, 822 01 Bratislava 214, priznáva nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 25.08.2009 domáhal vykonania
exekúcieprotipovinnémuprevymoženieistinyvovýške298,03eursprísl.,nazákladeexekučnéhotitulu
- Platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 5Ro/340/2005 zo dňa 17.03.2006, ktorý nadobudol

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.04.2006. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi udelené dňa 13.10.2009. Následne právoplatným uznesením
Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/1954/2009-30 zo dňa 20.04.2010 a právoplatným uznesením
Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/1954/2009-32 zo dňa 25.11.2011 bola exekúcia zastavená v časti.
2. Dňa 20.03.2014 bol súdu postúpený súdnym exekútorom návrh povinného na zastavenie exekúcie
zo dňa 12.03.2014.

3. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu
iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
7. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
8. Medzi takéto podmienky konania patrí procesná subjektivita.

9. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
10. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
11. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Súd z výpisu z Obchodného registra SR zistil, že došlo k 02.08.2016 k dobrovoľnému výmazu
oprávneného GE Money, a.s. "v likvidácii", IČO: 17 324 220 bez právneho nástupcu.13. Z vyššie uvedeného súd zistil bez návrhu, že oprávnený tak ako je označený v návrhu na
vykonanie exekúcie zanikol bez právneho nástupcu, tým stratili spôsobilosť byť účastníkom konania,
t.j. nemá právnu subjektivitu a preto by ďalšie pokračovanie exekúcie bolo neprípustné. Nakoľko ide

o neodstrániteľnú prekážku konania, bolo rozhodnuté ex offo tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia. Z toho dôvodu nie je potrebné sa zaoberať dôvodmi zastavenia v návrhu na zastavenie
exekúcie povinného doručeného súdu dňa 20.03.2014.
15. Podľa§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
16. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa §196 uhrádza povinný.
17. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších
predpisov.
18. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
19. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
20. Podľa § 203 ods. 1,2,3 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške
21. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
22. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

23. Nakoľko súd zastavil konanie, v zmysle ust. § 262 ods.1 CSP, ktorý je vo vzťahu k Exekučnému
poriadku lex generalis, rozhodoval o nároku na náhradu trov konania. V zmysle ust. § 197 ods. 1
Exekučného poriadku priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému,
nakoľko v predmetnom konaní nie je možné aplikovať ani jednu z výnimiek upravených v ustanovení
§ 203 Exekučného poriadku, kedy dochádza k nahradeniu trov exekúcie oprávneným, nakoľko je

vymazaný z obchodného registra. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd v zmysle ust. § 262 ods. 2
CSP rozhodne o výške náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach (§ 355

ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení s § 58 ods. 5 Exekučného poriadku)
V zmysle § 357 písm. m) Civilného sporového poriadku proti výroku o nároku na náhradu trov konania
možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.