Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 8, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9T/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116010978
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116010978.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom Mgr. Michalom Pollákom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 8. júna 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

K. Y., nar. XX.XX.XXXX v G.,
trvale bytom Z. XXX

sa uznáva za vinného, že

včaseod21:30hod.do21:40hod.dňa30.05.2015vTrnave,ul.HlavnávherniKasanova,odcudzilvoľne
odloženú pánsku peňaženku čiernej farby, v ktorej sa nachádzal občiansky preukaz, vodičský preukaz,
kartička poistenca VšZP na meno Z. N., osvedčenie od motorového vozidla zn. Honda City, EČV. TT-
XXXCZ, zákonná poistka a bankomatová karta k účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v SLSP, a. s.,
na meno Z. N., za pomoci ktorej v čase od 21:37:48 hod. do 23:09:43 hod. dňa 30.05.2016 v Trnave
na čerpacích staniciach OMV, ul. Hlboká a Slovnaft, OMV ul. Veterná, uskutočnil päť neoprávnených

bezkontaktných platieb v celkovej sume 99,40 Eur, čím spôsobil spoločnosti Slovenská sporiteľňa so
sídlom Bratislava, ul. Tomášikova č. 48, škodu vo výške 79,60 Eur a Z. N., bytom Y., ul. VI. U. č. XX,
škodu v celkovej výške 19,80 Eur,

teda

si neoprávnene obstaral platobný prostriedok, ktorý následne použil,

čím spáchal

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods.
4 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona a § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky a 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona sa obvinenému ako súčasť probačného dohľadu

ukladá povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trnava
zo dňa 03.07.2015 sp. zn. 0T/128/2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť:
- poškodenej spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a. s., IČO: 00 151 653, so sídlom: Tomášikova č. 48,
832 07 Bratislava škodu vo výške 79,60 Eur,
- poškodenému Z. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Y., ul. VI U. č. XX škodu vo výške 19,80 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Z.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;

poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
naobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom;rovnakosapostupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.